El abogado Carlos Trapani denunció este martes 7 de abril la negativa del Tribunal de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente de otorgar la amnistía a la joven Samantha Hernández, procesada en Caracas por el delito de terrorismo desde el pasado 16 de marzo.
El especialista cuestionó el dictamen judicial al considerar que el juzgado omitió las justificaciones legales correspondientes frente al caso de la menor de edad. «Imputar terrorismo a una adolescente ya es grave. Negarle la amnistía sin explicar por qué es aún peor», aseveró Trapani.
La medida judicial ocurrió en la instancia con competencia en terrorismo, ente que desestimó el beneficio por la denominación del cargo imputado a la ciudadana. Frente a este argumento, el experto aclaró que la normativa excluye categorías específicas de manera exclusiva por su naturaleza, como las violaciones de derechos humanos, mas no por el nombre del delito. «La Ley de Amnistía no es una opción que el juez puede aceptar o rechazar libremente. Es obligatoria», precisó el abogado.
Trapani detalló que los magistrados ignoraron el análisis imperativo para determinar si los hechos de la acusada califican dentro del contexto político y electoral que ampara la legislación. Ante la ausencia de un estudio jurídico fundamentado en los estándares internacionales, la sentencia omite pasos básicos del derecho procesal. «No responde la pregunta más importante: ¿este caso está o no dentro de la ley de amnistía?», cuestionó el defensor.
El vocero agregó que la decisión de las autoridades trató el sobreseimiento como un acto de voluntad y no como una consecuencia jurídica ineludible prevista en los estatutos constitucionales.
