El economista Manuel Sutherland afirmó que es una excusa la tesis de que «no hay dinero» para un incremento salarial importante, y que el ajuste puede ser hasta de 250 dólares si se acaba la corrupción.
Así lo declaró en entrevista con Punto de Corte, al destacar que «la precariedad salarial no responde a una falta de recursos, sino a una estructura de gasto público profundamente ineficiente, marcada por la opacidad y la malversación de fondos estatales».
Al ser consultado sobre por qué algunos sectores afirman que es imposible un aumento, Sutherland fue tajante. Explicó que muchos analistas observan la economía de forma superficial, ignorando el peso de la corrupción. Recordó que el país vivió el caso “PDVSA-Cripto”, donde se malversaron unos 21.000 millones de dólares, cifra que equivale al presupuesto nacional proyectado para un año entero.
«El dinero está, pero se encuentra mal orientado y secuestrado por una élite para su enriquecimiento personal», afirmó.
Para el economista, mientras persistan gastos en “obras fantasma” que nunca se terminan o en “mamarrachadas ornamentales” como la plaza en honor al ejército ruso en Caracas, la clase obrera seguirá percibiendo salarios de miseria.
Comparó la situación con países pobres de Centroamérica, donde los salarios son más altos porque la malversación no es tan “grotesca”.
