La organización de DD. HH. venezolana Provea dijo que la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de este martes 2 de septiembre de aceptar formalmente la petición del fiscal Karim Khan de apartarse de la investigación en Venezuela es «un paso decisivo».

«La decisión responde a la necesidad de garantizar la imparcialidad en la investigación por crímenes de lesa humanidad ocurridos en Venezuela, y llega en medio de un proceso independiente contra Khan por presunto acoso sexual a una colega», escribió la ONG en X.

Claves de lo que ha pasado hasta ahora, según Provea:

    • El Fiscal Khan no ejerce sus funciones tras pedir una licencia voluntaria el pasado 16 de mayo, mientras se adelanta una investigación en su contra por presuntos actos de acoso sexual contra una colega, investigación a cargo de la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OSSI) de las Naciones Unidas, la cual debe concluir en las próximas semanas.
    • La actual investigación Venezuela I, por crímenes de lesa humanidad ocurridos en país, seguirá bajo la supervisión del Fiscal Adjunto, Mame Mandiaye Niang, quien está a cargo desde el 16 de mayo.
    • La decisión fue adoptada por una Presidencia ad hoc de la CPI pues la presidenta, la Jueza Tomoko Akane, pidió ser separada de sus funciones para esta decisión, pues ella fue parte de los 5 jueces de la Sala de Apelaciones que ordenaron al Fiscal, el 1ro de agosto, que solicitara su separación de Venezuela I.
    • Basada en la relación de parentesco con la cuñada del Fiscal Khan, quien participó en el equipo de defensa de los intereses del Estado venezolano ante la CPI, y en la previa relación profesional por la participación en otro caso ante la CPI en que ella y Karim Khan actuaron juntos como abogados, la Presidencia ad hoc consideró: “Que un observador imparcial y razonable, debidamente informado y habiendo considerado todos los hechos y circunstancias, podría razonablemente temer la existencia de parcialidad. Considerando que el Fiscal no puede participar en ningún asunto en el que su imparcialidad pueda razonablemente dudarse, la dispensa del Fiscal, tal como se solicitó, está justificada en estas circunstancias”
    • De esta manera, la Corte Penal Internacional antepone los valores de imparcialidad y transparencia de la justicia, valores de los que carece la administración de justicia en Venezuela.
    • La investigación Venezuela I continúa adelante y se espera que el siguiente paso sea la apertura de casos y la emisión de órdenes de captura o de comparecencia contra presuntos responsables.