La economista y directora de Síntesis Financiera, Tamara Herrera expuso este lunes 6 de abril que, de cara al 1 de mayo, sería más viable que el Gobierno ordene un aumento «importante» en los bonos y no del salario mínimo.
«Lo que procedería para este 1 de mayo es un aumento de bono importante, ya que si se hace un aumento salarial por razones políticas podría no ser sostenible. Si te ganas un Kino, resuelves los problemas, pero no puedes decir que en lo sucesivo vas a sostener todo lo que se desprende de esa obligación», declaró a Román Lozinski.
A su juicio, el anuncio de un bono indexado asociado al momento económico que vive Venezuela por la venta de crudo en medio de la guerra en Irán, sería un «alivio».
Al ser consultada sobre las implicaciones de que EE .UU. retire las sanciones al Banco Central de Venezuela, dijo que esto se traduciría en un beneficio inmediato para los bancos del país, pero que es importante resolver los problemas de fondo que incluyen opacidad y falta de transparencia.
Sobre Marco Rubio
Herrera dijo que lo expresado por el secretario de Estado de EE .UU., Marco Rubio y los ingresos por venta de petróleo venezolano «no es cierto».
«La información que ha dado Rubio no es cierta porque es desconocido para el común de las personas. Sabemos que hubo una caída importante de la producción petrolera en diciembre por el bloqueo y que esta ha ido progresando, pero no está en los niveles previos de ese shock. Hay un proceso de acomodo de licencias, pero hay problemas que requieren de mayor diligencia y transparencia», enfatizó.
El pasado 26 de marzo, Rubio aseguró que en los primeros dos meses de 2026, Venezuela recibió más ingresos por venta de petróleo que en gran parte de 2025 y que este dinero estaba siendo dirigido a financiar hospitales y maestros.
