Antonio Sánchez García: El socialismo venezolano

Noticias, análisis y opinión de Venezuela y el mundo
Cerrado Nuevo Tema
1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad.
Avatar de Usuario
redaccion
Site Admin
Mensajes: 53358
Registrado: 29 Nov 2004, 18:13

Antonio Sánchez García: El socialismo venezolano

Mensaje por redaccion » 20 Abr 2018, 21:37

Opinión
ND


Parafraseando al inventor del llamado “socialismo científico”, Carlos Marx, bien podría afirmarse que desde la alborada de la libertad, en medio de las luminosas tinieblas gomecistas, un fantasma recorre a Venezuela: el fantasma del socialismo. Ha formado parte de la trilogía de palabras fetiches que han encandilado a las menesterosas mentes de nuestros intelectuales orgánicos: socialismo, revolución y democracia. Y de uno de los conceptos más venenosos y devastadores, pues ha enmascarado el mensaje subliminal del comunismo que ha avalado y sostenido su sobrevivencia: el de socialdemocracia. José Luis Rodríguez Zapatero y Lula da Silva son su perfecta expresión.

Son las tres palabras fetiche a cuyo desvelamiento un gran pensador económico austriaco, Ludwig von Mises, dedicó un voluminoso estudio publicado en 1932, apenas a cuatro años de los hechos festivaleros que abrieran los portones de Venezuela al siglo XX. Me refiero a los carnavales estudiantiles de febrero de 1928. Europa ya había sucumbido al horror de la Primera Guerra Mundial, Alemania, a cuyo universo intelectual pertenecía Von Mises, estaba a punto de caer en los abismos del nacionalsocialismo – otra combinación semántica fetichista: nacional y socialismo – y Venezuela se asomaba tímidamente a los nuevos tiempos de la mano de dos militares discípulos y herederos del gendarme necesario: López Contreras y Medina Angarita.

Creo útil establecer las debidas correlaciones de tiempo y espacio para que se tenga conciencia del espanto diacrónico que signa nuestro subdesarrollo hasta el día de hoy, cuando en medio de un escalofriante progreso tecnológico que ya nos lleva más allá de nuestro sistema planetario nosotros seguimos chapoteando en los pantanos del castro comunismo más bárbaro, palúdico y primitivo: Venezuela seguía pegada al caudillismo decimonónico, nuestra sociedad no terminaba de sacudirse los coletazos bolivarianos, sus académicas continuaban retozando en las miasmas del Panteón Nacional y en las mentes más esclarecidas de la Generación del 28 la palabra socialismo tenía destellos diamantinos. Muy a pesar de que la Unión Soviética comenzaba a vivir las peores atrocidades del totalitarismo marxista leninista, el estalinismo montaba lo que sería mundialmente conocido como los Procesos de Moscú, el horror Bolshoi o, los procesos espectáculos – toda la vieja guardia bolchevique sería encarcelada, torturada y asesinada por centenas de miles – y la Intelligentsia europea tomaría cabal conciencia del horror que iba indisolublemente asociada a la palabra “socialismo”.

No era de asombrarse: Marx había pateado la mesa de la filosofía idealista alemana y echado a pique las bases del liberalismo, logrando el milagro de fundir en una sola prenda del más alto valor los conceptos de libertad, democracia y revolución, convertida ésta última en lo que Gramsci llamaría la “idea fuerza” del socialismo. Indisolublemente ligada a la ética, pues ser socialista y revolucionario era bueno, ser demócrata, a secas, mucho menos bueno y liberal y tolerante definitivamente malo. Fue la venturosa victoria de la guerra de las ideas: si del Rin al Oriente no ser socialista era un pecado mortal que acarreaba el riesgo de terminar fusilado en un campo de concentración y vivir la espantosa experiencia del “Archipiélago Gulag”, ya del Rin al Occidente no serlo era una rareza de colección: “Socialismo, tal es el santo y seña de nuestro tiempo. La idea socialista reina hoy día sobre los espíritus, las masas le son devotas, penetra el pensamiento y el sentimiento de todos, e imprime su estilo a nuestra época, que la historia denominará era del socialismo”. Lo escribía en la más desoladora angustia el gran Ludwig von Mises, quien agregaba el debido colofón: “En ninguna parte halla el socialismo oposición a fondo. ¿Se encontraría un solo partido político influyente en nuestros días que deliberadamente se hiciese campeón de la propiedad individual, por lo que respecta a los medios de producción? En la época actual, la palabra “capitalismo” ha tomado un sentido claramente peyorativo y aún los adversarios del socialismo no escapan al influjo de las ideas de éste.” Si en Europa, corazón de la cultura occidental, nadie con dos dedos de frente se manifestaba en contra del socialismo y a favor del liberalismo, es de imaginar el estado en que se hallaba la conciencia de un país que retozaba en las polvorientas mazmorras caudillescas del siglo XIX.

La tragedia venezolana radica en que si por entonces el liberalismo sobrevivía en Europa, sobre todo en Inglaterra, disfrazado de socialismo, en Venezuela el socialismo había colmado todos los corazones, convirtiéndose en la marca de fábrica de la política, se había identificado con la democracia y lo cierto es que aún hoy por hoy, luego de sesenta años de tiranía castrista y veinte de deriva totalitaria chavista no existe prácticamente nadie en Venezuela que se atreva a proclamarse liberal. De Henry Ramos Allup a Henrique Capriles y de Julio Borges a Leopoldo López, todo político venezolano que se respete se proclama socialista, sin la más mínima consideración de lo que la palabra, la ideología y la trayectoria del socialismo implican. A la insólita y supina ignorancia que manifiestan nuestros socialistas por el concepto que hacen propio, se une una maldición aparentemente sin escapatorias: debajo de las bases de toda política, en Venezuela, se encuentra el petróleo. Debajo del petróleo el fetiche de su propiedad estatal. Debajo del fetiche estatal, el fetiche del colectivismo y el usufructo ciudadano e indiscriminado de las divisas que produce. Y debajo de esas divisas, el reparto del botín a través de las taquillas partidistas. Hacer política en Venezuela, trátese de Rafal Caldera o Hugo Chávez, de Rómulo Betancourt o Carlos Andrés Pérez consiste en decidir del manejo de los ingresos petroleros. No de organizar al colectivo para producir riqueza, desarrollar el individualismo, propiciar el emprendimiento, favorecer, garantizar y proteger la propiedad privada, y usar el petróleo como palanca del desarrollo – el lúcido y brillante planteamiento de Rómulo Betancourt en su magna obra, Venezuela, Política y Petróleo - sino repartir desde el Estado los ingresos garantizados por la explotación petrolera. Nadie, en Venezuela, desde el más rico y poderoso empresario hasta el más zarrapastroso de los mendicantes que hacen cola frente a Miraflores para obtener una caja Clap, está libre del influjo y la dependencia del poder fetichista, dadivoso y repartidor del Estado.

De modo que la diferencia entre Nicolás Maduro y Leopoldo López, o entre Nicolás Maduro y Jaime Lusinchi, es meramente cuantitativa. Cualitativamente, todos ellos se proclaman socialistas. Asombra que en estos doscientos ocho años de vida republicana, sólo haya sido Carlos Andrés Pérez quien primero se atrevió, tímidamente y cargando con el peso de su mala conciencia, a dar un giro en los viciosos hábitos socialistas, estatistas y estatólatras del país. Y que Miguel Rodríguez haya sido el primer ministro con la lucidez y el coraje suficiente como para implementar un cambio que, de haber encontrado el respaldo de una sana conciencia nacional, no sólo nos evitaba esta colosal tragedia humanitaria, sino que nos hubiera puesto a la cabeza del desarrollo continental. Rafael Poleo me aseguró no sin una muesca de desprecio, que CAP había cometido el monstruoso error de no comprender que para implementar el paquetazo hubiera tenido que seguir la huella del general Pinochet. Una falacia que nos trajo a sufrir de un pinochetazo al revés: una tiranía para ser más pobres, más miserables y más muertos de hambre.

El socialismo introyectado en el organismo social venezolano no pudo tolerar un cambio tan profundo y benéfico como el que pretendía liderar Carlos Andrés Pérez. Las viejas aristocracias políticas socialistas, enquistadas en AD, COPEI y el CHIRIPERO, en Fedecámaras y la Iglesia, en las Fuerzas Armadas y en las Academias, en los 911 abajo firmantes y en las gerencias y redacciones de los medios, en el Parlamento y los sindicatos decidieron condenarlo a muerte y abrirle los portones al socialismo más propio, más auténtico, más legítimo: el del castro comunismo militarista venezolano. Lo estamos pagando. No saldremos del régimen sin una profunda revolución cultural que comprenda, de una vez y para siempre, que el socialismo es miseria, pobreza y muerte. Poco importa si en manos de Diosdado Cabello o de Leopoldo López, de Tarek el Aissami o Henrique Capriles, de Henri Falcón, de Julio Borges o de Henry Ramos Allup. Es hora de comprenderlo o nos hundiremos cada vez más en las honduras de nuestra propia estupidez.

@sangarccs


Avatar de Usuario
alvaro_dominguez
Mensajes: 4213
Registrado: 21 Ago 2007, 20:30
Ubicación: Team Mercury - The Heavy

Re: Antonio Sánchez García: El socialismo venezolano

Mensaje por alvaro_dominguez » 20 Abr 2018, 21:48

Genial...!!

Hoy sumidos en la más grande tragedia, destrucción de país alguno de mano de la Izquierda y sus estúpidos preceptos.. Todavía a los políticos de oposición les da miedo, terror, espanto declararse de "Derecha".

Lo más cool es decirse que se es de "Centro" para no rayarse

CDSM!! :evil: :evil:

Avatar de Usuario
ludwighook
Mensajes: 14400
Registrado: 24 Nov 2006, 14:49
Ubicación: venezuela

Re: Antonio Sánchez García: El socialismo venezolano

Mensaje por ludwighook » 20 Abr 2018, 22:40

.... el socialismo fracasó en todos los países donde se ha ensayado, independientemente de situación geográfica, religión, cultura, raza, extensión territorial, recursos naturales etc...
... mejor prueba del fracaso del socialismo es Venezuela...

Avatar de Usuario
citgüero
Mensajes: 50609
Registrado: 22 Ago 2005, 11:07
Ubicación: THE ANCIENT SEA KING AWAITS...http://twitter.com/Citguero

Re: Antonio Sánchez García: El socialismo venezolano

Mensaje por citgüero » 20 Abr 2018, 22:53

SEPULTOSE en su Propio NICHO ante tal deglaracion

QEPD
En la estacion de Sol..

Avatar de Usuario
axio
Mensajes: 18897
Registrado: 16 Ene 2010, 15:56
Ubicación: @therigor

Re: Antonio Sánchez García: El socialismo venezolano

Mensaje por axio » 20 Abr 2018, 23:09

ummm que raro, sumamente extraño ver un articulo de la redacción de alguien citando al gran Mises

será que mercurio ya no está en retroceso?
"El Precio de la Libertad es la Vigilancia Eterna" Thomas Jefferson

BELISARIO
Mensajes: 11920
Registrado: 23 Dic 2015, 19:52

Re: Antonio Sánchez García: El socialismo venezolano

Mensaje por BELISARIO » 21 Abr 2018, 10:08

EL CAMPO DE BATALLA ES LA MENTE DE NUESTROS CONCIUDADANOS !!!

Todas las consignas que componen el discurso socialista deben ser denunciadas y combatidas por falaces y sustituidas por aquellas consignas que nos dirijan a la Libertad..., a la Prosperidad..., a potenciar la Individualidad, la Estructura Social y la Estructura Economica.

Consignas Socialistas a combatir...:
*** Justicia Social...., ***Derecho Social...., ***Lucha de Clases...., ***Distribucion Social de la Riqueza..., ***Economia Social de Mercado..., ***Responsabilidad Social del Empresario..., ***Solidaridad...., ***Progreso...., ***Socialismo Productivo..., ***Lucha contra la Pobreza..., ***Bien Comun sobre Bien Individual..., ***Colectivizacion..., ***Estado Empresario..., etc.

Consignas Liberales a implementar...:
***Libertad..., ***Prosperidad..., ***Libre Competencia..., ***Propiedad Privada con sus caracteristicas plenas de Posesion-Disposicion-Exclusion..., ***Potenciar la Individualidad..., *** La explotacion del pais debe estar en manos de los ciudadanos exclusivamente..., ***No al Estado Empresario..., etc.

Consignas que comparten las sociedades adelantadas del planeta y que debemos imitar...:
***Profesionalismo..., ***Merito..., ***Puntualidad..., ***Exactitud..., ***Orden..., ***Limpieza..., ***Organizacion..., ***Tenacidad..., ***Honestidad... Consignas como estas deben ser implementadas desde la escuela.

BELISARIO
Mensajes: 11920
Registrado: 23 Dic 2015, 19:52

Re: Antonio Sánchez García: El socialismo venezolano

Mensaje por BELISARIO » 21 Abr 2018, 10:22

En el ultimo parrafo me falto incluir... EXCELENCIA.

Avatar de Usuario
ludwighook
Mensajes: 14400
Registrado: 24 Nov 2006, 14:49
Ubicación: venezuela

Re: Antonio Sánchez García: El socialismo venezolano

Mensaje por ludwighook » 21 Abr 2018, 11:52

En América Latina y en especial en Venezuela, el vocablo capitalismo es prácticamente una mala palabra, aún cuando los países que adoptaron el sistema capitalista de producción, son hoy, los más ricos y prósperos de la tierra. Capitalismo, es sinónimo de riqueza, bienestar material para las grandes mayorías y democracia política. Por el contrario, para los países que adoptaron el sistema socialista de producción (y los que aún continúan esa vía), el socialismo era (y es) equivalente a pobreza, atraso y totalitarismo político. El capitalismo es igual a éxito. El socialismo su antónimo. Cuba y Venezuela son dos ejemplos patéticos del fracaso del socialismo
Estas verdades notorias, al igual que la tierra es redonda o el sol brilla durante el día, no son aceptadas por mucha gente, a pesar de las evidencias, que por desconocidas razones atávicas la psicología social no ha podido desentrañar. Lo cierto es que quienes pregonan el socialismo y sus variantes, tienen considerable audiencia entre las masas, a pesar de su inviabilidad como sistemas de producción y de organización social.

Avatar de Usuario
Chucky
Mensajes: 15548
Registrado: 04 Jul 2016, 22:13

Re: Antonio Sánchez García: El socialismo venezolano

Mensaje por Chucky » 21 Abr 2018, 13:11

Al "pueblo" lo seduce la idea del socialismo por que vivir en capitalismo implica la obligacion de tener RESPONSABILIDAD.

Cuando vives en una sociedad capitalista hay un sector que son los empresarios y dueños de empresas, los que trabajan por su cuenta (en Cuba los llaman los cuentapropistas) y los que son empleados.

Para ser dueño de empresa o trabajar por tu cuenta tienes que tener mucha responsabilidad y disciplina. Eres responsable de la comida de otros (tu familia y tus empleados) asi que al terminar el dia no termina tu trabajo, debes pensar constantemente, programarte y programar a otros, estar pendiente de los resultados para corregir lo que no este bien, en fin, trabajas 24 horas al dia para ser mas efectivo.

En el capitalismo el empleado tambien tiene que ser responsable. Te dan metas y tienes que cumplirlas, tienes que mostrar iniciativa y empeño si quieres conservar tu puesto y conseguir esos ascensos que llegan con mucha parsimonia, siempre habran otros envidiando tu trabajo. Debes tratar de entender tus labores y ejecutarlas lo mejor posible.

Resultado, todo funciona bastante bien.

Estos socialismos del Siglo XXI son otra cosa. Lo unico que no necesitas es responsabilidad. Es una cadena de gente obedeciendo a unos y mandando a otros pero, con caracteristicas muy especiales.

Nadie vigila tu trabajo, solo tienes que hacer parecer que trabajas y nunca opinar en contra de tu jefe.

Nadie te puede botar, siempre hay inamobilidad, nadie te subira el sueldo si lo haces mejor, solo te lo subiran por el tiempo que tengas vegetando en la estructura.

Si la vaina marcha mal nadie se preocupa, nadie esta pendiente del dinero. Siempre habran unos empresarios a quienes quitarles el producto de su trabajo para financiar ese monstruo insaciable que es el socialismo. Siempre es facil robar por que como casi todos lo hacen nadie esta pendiente de que no suceda

Resultado, todo es un desastre.

Avatar de Usuario
José Augusto Azpúrua G.
Mensajes: 14849
Registrado: 06 May 2005, 13:16
Ubicación: Caracas

Re: Antonio Sánchez García: El socialismo venezolano

Mensaje por José Augusto Azpúrua G. » 22 Abr 2018, 09:35

[email protected] Chucky:

Me gustó tu post!
No hay esclavo más sumiso que el que cree ser libre; ni burócrata más deshonesto que el socialista.

Avatar de Usuario
ludwighook
Mensajes: 14400
Registrado: 24 Nov 2006, 14:49
Ubicación: venezuela

Re: Antonio Sánchez García: El socialismo venezolano

Mensaje por ludwighook » 22 Abr 2018, 12:27

Aparte de las victimas mortales que causó en Europa y Asia (¿recuerdan el número de muertos en Camboya?) el socialismo fracasó económicamente y socialmente en Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Estonia, Letonia, Lituania, Moldavia, Armenia, Georgia, Azerbaiján, Kazakistán, Kirguizistán, Uzbekistán, Tadzikistán y Turkmenistán; en Alemania Oriental, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Yugoslavia y Albania; en Siria, Yemen, Afganistán, Pakistán, Birmania, Camboya, Laos, Vietnam, Mongolia, China y Corea del Norte; en Angola, Argelia, Benín, Burkina Faso, República del Congo, Eritrea, Etiopía, Guinea Bissau, Liberia y Libia; Cuba y Nicaragua.
Y fracasó porque el socialismo es una doctrina que pretende desconocer la natural tendencia del ser humano a la ganancia y al mejoramiento económico y social del individuo y de su familia, por la necia pretensión de moldear un “hombre nuevo” a la fuerza y por partir del absurdo según el cual el valor de los bienes y servicios producidos por el hombre tienen que ver con solo trabajo humano incorporado al respectivo bien o servicio con prescindencia del mercado.

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados - Total usuario conectados a ND: