Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Noticias, análisis y opinión de Venezuela y el mundo
Cerrado Nuevo Tema
1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad.
Avatar de Usuario
redaccion
Site Admin
Mensajes: 53633
Registrado: 29 Nov 2004, 18:13

Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Mensaje por redaccion » 11 Dic 2015, 08:47

Imagen Enrique Meléndez / especial Noticiero Digital / 11 dic 2015.- El economista Humberto García Larralde asegura que el problema fundamental de la economía venezolana es de larga data y tiene que ver con los incentivos perversos que ha generado una renta petrolera en manos del Estado.

El señalamiento lo hizo en un foro que organizó Cedice este martes.

Inició su conferencia citando el trabajo que viene desarrollando en el Cendes sobre “la ilusión de la siembra del petróleo” donde se pone de manifiesto la relación entre instituciones y el usufructo de la renta; de modo que si uno quiere hablar de instituciones que fortalezcan y resguarden la propiedad privada en función de la iniciativa y el desarrollo del país, tiene que atacar el problema rentístico.

“Si queremos acabar con el medio rentístico, dentro de un proceso de adecuación de las instituciones, obviamente, no debemos depender de la renta y esto significa un cambio institucional”.

Definió García Larralde a la renta petrolera como una ganancia extraordinaria que recibe el Estado por la venta de un producto en los mercados internacionales o que se trata de un ingreso percibido por el dueño de un recurso, en este caso petróleo, por encima de su costo de oportunidad en condiciones de competencia.

“En Venezuela el costo del barril de petróleo está de 3,15 a 20 dólares, incluyendo una ganancia normal, y el precio aún con lo bajo que está ahora se encuentra muchísimo más alto, y ésa es la ganancia extraordinaria que es renta”.

Seguidamente, definió a las instituciones como reglas de juego que rigen en una sociedad para poder funcionar, y que lo importante es entender por qué las instituciones, como reglas de juego, generan incentivos que afectan el comportamiento económico; que estimulan determinados comportamientos así como disuaden o inhiben otros.

Basado en los autores Acemoglu y Robinson (ver aquí), las instituciones se pueden dividir en dos grandes tipos: instituciones extractivas, asociadas en lo político como en lo económico a versiones del comunismo; e instituciones inclusivas también tanto en lo político como en lo económico, y que son, a su juicio, las que generan condiciones propicias al progreso, y en lo político están asociadas a la democracia liberal así como al Estado de derecho.

“Las instituciones económicas y políticas tienden a reforzarse mutuamente, y entonces no se puede pensar en atacar una de ellas por separado sin entender la implicaciones de lo económico en lo político y de lo político en lo económico; lo cual plantea problemas de cambio institucional”.

Citó al premio Nóbel de Economía, William North, uno de los padres de la teoría institucional, quien argumentó que las instituciones no se pueden cambiar fácilmente pues se afianzan con el tiempo de manera que se presentan dificultades para apartarse del camino definido por ellas; aunque admitió que siempre hay coyunturas críticas, dependiendo de la correlación de las fuerzas, en el que se puede alterar ese camino y cambiar las instituciones.

“Las instituciones inclusivas son entonces la condición para el éxito. Son aquellas que están suficientemente centralizadas en un Estado moderno; que son pluralistas, y que tienden a eliminar las instituciones económicas que expropian los recursos de la mayoría. Levantan barreras de entrada y suprimen el funcionamiento de mercados, que solamente benefician a un número reducido”.

Agregó que las instituciones económicas inclusivas se forjan sobre bases establecidas por las instituciones políticas; reparten, ampliamente, el poder en la sociedad y limitan su ejercicio arbitrario; que crean un reparto más equitativo de los recursos; facilitando la persistencia de instituciones políticas inclusivas.

“Estas instituciones políticas también dificultan que otras personas usurpen el poder, y socaven las bases de las instituciones inclusivas. Estamos hablando, por supuesto de un estado de derecho. Ellos ponen mucho énfasis en que las instituciones inclusivas fomentan este proceso de destrucción creativa; que está en la base del progreso y de la prosperidad de la nación”.

Explicó García Larralde que el término “destrucción creativa” lo utiliza el economista Joseph Schumpenter para referirse al proceso de innovación que por un lado genera nuevas formas de satisfacer las demandas de la sociedad, pero que por otro lado desplazan las formas obsoletas, las destruyen, y que por eso el término, que pareciera contradictorio de “destrucción creativa”, lo calificó como el motor del progreso.

Aseguró que la innovación se basa en la iniciativa privada que requiere, en primer lugar, respeto a los derechos de propiedad; estabilidad política y económica; confianza en las reglas del juego o instituciones que ofrezcan garantías; que prevalezca un ambiente de competencia entre las empresas, y que los mercados se hagan libres y sin controles; libre circulación de ideas y opiniones; que las universidades y centros de estudio de alguna manera estén conectados con este proceso innovador; que sean fuertes y que tengan elementos y capacidad para construir con esfuerzo; intercambio amplio con el resto del mundo; integración con las corrientes de pensamiento mundial.

“La inversión extranjera aporta tecnología, mercados y know how que contribuyen, y, desde luego, el sistema educativo en general y la capacitación de los trabajadores, por supuesto, también resulta importante”.

Al referirse a las instituciones extractivas dijo que caracterizan más bien el fracaso; son las que en el plano económico tienen por objetivo el extraer rentas y riquezas de un subconjunto de la sociedad, para beneficiar a un subconjunto distinto, pues la extracción de la renta ha sido el mayor incentivo político, para controlar el poder en un país como Venezuela.

Según García Larralde, las instituciones políticas extractivas concentran el poder en manos de una élite; que fija pocos límites a su versión del poder y que las instituciones económicas están, a menudo, estructuradas por esta élite, para extraer recursos de la sociedad.

“Yo diría que el rentismo, el patrimonialismo y la precariedad del derecho de propiedad no es de hoy, y tiene mucho que ver con la aparición de la renta petrolera, como elemento central del ejercicio o la actividad económica o la actividad económica del país, y viene desde la siembra del petróleo”.

Se refirió, en ese sentido, al trabajo que han venido desarrollando los investigadores en el Cendes, y que destacan que a partir de 1945, sobre todo, el desarrollo del país se concibe claramente en términos tutelados por el Estado; que antes ya la renta petrolera, así como la industria daba crecientes recursos al Estado; con los cuales distintos gobiernos, después del régimen de Juan Vicente Gómez asumían cada vez más una posición protagónica en la modernización del país.

Pero para García Larralde es sobre todo durante el trienio adeco, que esto se establece de manera muy clara, es decir, el tutelaje del Estado en el desarrollo; lo que significa, a su modo de ver, la suspensión de las garantías económicas, como sucedió a partir del año 1961 en Venezuela; mercados regulados, instituciones de naturaleza extractiva; usufructo de renta sometido a reglas; proteccionismo a partir de la sustitución de importaciones.

“Con una serie de normas y de reglas poco proclives a la competencia; monopolio público de empresas básicas; sobrevaluación buscando incrementar el poder adquisitivo; desde luego, perjudicando la capacidad competitiva frente al extranjero de las empresas locales; con mecanismos de distribución de la renta a través de subsidios, clientelismo; por supuesto, la inversión en infraestructura; todo un acuerdo que el profesor Juan Carlos Rey conoce como “sistema de conciliación de élites” para usufructuar la renta bajo el esquema de la siembra del petróleo; que fue la base del Pacto de Punto Fijo y la actividad política durante 40 años”.

Al abordar el tema del “socialismo del Siglo XXI”, señaló que agravó muchas de estas cosas: se máxima el control central; se desmantela el estado de derecho; hay una expoliación mucho más clara de la riqueza social; porque ya no hay normas ni reglas que la limitan; hay una tendencia hacia un capitalismo de Estado cada vez más arbitraria, a través de expropiaciones; la regulación creciente de las cosas.

Agregó que, además, se centraliza el usufructo de la renta en manos de la presidencia, y que bajo la idea de la siembra del petróleo el acceso de la sociedad a la renta se hacía a través de mecanismos más o menos institucionales; que existían unas ciertas reglas del juego; como había una cierta vocación democrática de parte de los partidos, que controlaban el poder, y que en cierta forma restringían la manera como eso ocurría; mientras que en este caso al demoler el estado de derecho y concentrar las decisiones en el presidente dicha política pasa a ser la base de la popularidad, cuando el precio del petróleo se montó en 119 dólares el barril.

“Bajo este esquema, el Estado controló una cantidad enorme de recursos entre 1999 y 2014, que se han calculado en 1 billón 400 mil millones de dólares”.

García Larralde consideró que las políticas de intervención del Estado patrimonial, por supuesto, no han tenido éxito; que eso es algo que se ha visto con mucha claridad, porque lo hemos vivido en estos últimos años: la inflación más alta del mundo, resistente a la baja; una liquidez monetaria, que se expandió entre el 2008 y el 2015 en 335 veces, y que ha impactado sobre la inflación; una escasez persistente; una salida de capitales que significa, desde luego, un costo en términos de inversiones y consumo que no se realizaron en el país.

“Desde el año 1998 hasta el 2014 salieron once veces más los capitales que en los 40 años de democracia de 1958 a 1998, y lo cual ha ocurrido con el control de cambio; por lo que se puede considerar una institución perversa”.

También ponderó el crecimiento del gasto público, considerando dicha tendencia como una expresión más del Estado patrimonial, y el cual, a su modo de ver, no sólo se apropia de una serie de actividades sino que quienes manejan el Estado lo usufructúan como si fuera propio; es decir, que se privatiza lo público.

Añadió que las políticas de reparto no se atienen al desarrollo de la productividad; que los ingresos que algunos llegaron a percibir no estaban sustentados en una economía productiva.

Por otra parte, al mostrar en una lámina los balances de Pdvsa, hizo ver que tenía unas cuentas por cobrar por el orden de los 40 mil millones de dólares con motivo de los convenios con Petrocaribe; que desde el 2001 ha asignado unos 234 mil millones de dólares a las Misiones, al Fonden, y que, además, se ha endeudado con más de 40 mil millones de dólares a la fecha; aparte de que, adicionalmente, cuenta con el financiamiento monetario del BCV, que va más allá del billón de bolívares para poder cubrir sus necesidades de gastos, flujo de caja.

En cuanto a sus consideraciones sobre el país, en general, afirmó que las importaciones se han cuadruplicado entre 1998 y 2014, y que el déficit del sector público en los últimos años ha estado en torno a 20% del PIB, y a lo que habrá que agregar las corruptelas, además del profundo deterioro macroeconómico; una caída total del respaldo internacional del bolívar, en términos de las reservas internacionales; que nos sitúan en una situación muy precaria.

“La producción de Venezuela es inferior en los últimos años a lo que era hace unos diez o quince años; hay un cambio estructural del mercado petrolero internacional (…) Luego está un creciente endeudamiento de Pdvsa con China; una economía privada acorralada. Por supuesto, no se respeta el derecho de propiedad. El país depende de las importaciones, y no exporta otra cosa que no sea petróleo”.

Dijo que, asimismo, las empresas de Guayana están quebradas; que no hay como financiar las inversiones públicas para sostener los servicios públicos; de modo que por esta vía el conferencista concluyó que aquí se regaló el pescado pero que no se enseñó como pescarlo.

Al abordar el tema del afianzamiento de las instituciones básicas de una economía competitiva, expresó que aquí había que estimular los mecanismos para generar tal objetivo: promoción de inversiones, estabilidad macroeconómica, reglas fiscales y monetarias sanas, un tipo de cambio competitivo.

“Por supuesto, no todo es libre juego de acción de mercado; porque la teoría nos señala, claramente, que hay fallas del mercado, sobre todo, con producción adecuada de bienes públicos y que hay una serie de metodologías para contribuir con la corrección de esas fallas”.

A esto le añadió: un ambiente político favorable, democrático, respeto a los derechos humanos; consenso en la formación de los proyectos; sistemas de innovación, para promover la relación con el sector privado, las universidades, centros de investigación, instituciones políticas inclusivas.

Dijo para finalizar que todo esto tiene que ver con una propuesta que el equipo de investigación del Cendes lleva a cabo, y que es eliminar los incentivos perversos de la renta petrolera para que haya un respeto a la propiedad privada; para que Venezuela se transforme en un país de propietarios; ya que, a su juicio, todo el que llega al gobierno se amarra de estos incentivos de la renta petrolera.

“Nosotros tenemos una serie de propuestas para quitarle la renta petrolera a los gobiernos, y éstos pasen a vivir de la imposición interna: Impuesto sobre la Renta y otras tributaciones; con lo cual los gobiernos tendrían que rendir cuentas; porque pasan a depender de la actividad económica interna, y no ahora, cuando se han invertido los términos, o sea, en lugar de vivir los ciudadanos del Estado, el Estado vive de los ciudadanos”.

Que esto significaba, dijo García Larralde, que los objetivos económicos no serán orientados hacia la búsqueda de renta sino con base en la competitividad; donde pasa a jugar un papel importante la propiedad privada, que los elementos centrales de la economía obedezcan a esta idea de que la productividad es la base del progreso del país.

Se preguntó que qué se requiere, a ese respecto: un marco institucional favorable a la iniciativa privada, incluyendo a la petrolera, cuyo elemento central sea la propiedad privada.


Avatar de Usuario
Volcano
Mensajes: 2253
Registrado: 11 Sep 2006, 17:32
Ubicación: En el tope

Re: Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Mensaje por Volcano » 11 Dic 2015, 09:36

LOS ALCALDES ELECTOS DIPUTADOS NO PUEDEN VOLVER A SUS CARGOS ASÍ HAYAN RENUNCIADOS A SUS CURULES DE DIPUTADOS .. SRES NO LO PUEDEN HACER..EXISTE UNA SENTENCIA DEL DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TSJ DE FECHA 28.09 .2008 EXP 12178 Y UNA SENTENCIA no.1448 del 28.07 2007 Y OTRA DE LA SALA ELECTORAL DEL TSJ NO. 86 DEL 08.06.2004 ,Y OTRA DEL JUZGADO SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO REGIÓN CENTRO NORTE DE FECHA 11.11 2008 QUE ESTABLECE QUE CUANDO UN FUNCIONARIO ASPIRA A UN CARGO SUPERIOR DEBE SEPARARSE DE SU CARGO Y SI RESULTARE ELECTO PARA SU CARGO SUPERIOR NO PUEDE DEVOLVERSE BAJO NINGUNA MANERA AL CARGO ANTERIOR Y SE DECLARA FALTA ABSOLUTA PARA ESTE CARGO..HAY JURIPRUDENCIA YA ESTABLECIDA, ASÍ QUE ELLOS AUN CUANDO RENUNCIEN A SU CURUL DE DIPUTADOS NO PUEDEN DEVOLVERSE A CONTINUAR COMO ALCALDES..

Avatar de Usuario
Maria Cristina Clark R.
Mensajes: 16010
Registrado: 19 Abr 2008, 15:36
Ubicación: Brades, Montserrat / Caracas / Pto. Ayacucho
Contactar:

Re: Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Mensaje por Maria Cristina Clark R. » 11 Dic 2015, 09:48

Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado
Este si es arriechio!! Venezuela como un pais del tercer mundo no se le puede dar la renta petrolera a particulares privado... el desmadre seria de enorme proporciones... es preferible que el ESTADO asuma control total.
Sonríe, baila y celebra tu vida ■ Smile, dance and celebrate your life ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

Avatar de Usuario
el_gringo
Mensajes: 1114
Registrado: 10 Abr 2006, 20:59
Ubicación: Boston

Re: Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Mensaje por el_gringo » 11 Dic 2015, 09:51

Hay que quitarle los cobres al gobierno.
Este debate tiene que ocurrir y las cosas deben cambiar si se quiere que Venezuela progrese de verdad.

Avatar de Usuario
El Maki
Mensajes: 15323
Registrado: 11 Dic 2007, 21:31
Ubicación: Bien al sur
Contactar:

Re: Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Mensaje por El Maki » 11 Dic 2015, 09:52

1000% de acuerdo con esto.

El petroleo en manos del estado solo ha servido para enriquecer a unos vivos y generar un hatajo de pedigüeños y lambucios.
Linux user registered #529336 | Ubuntu User #33049

Avatar de Usuario
el_gringo
Mensajes: 1114
Registrado: 10 Abr 2006, 20:59
Ubicación: Boston

Re: Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Mensaje por el_gringo » 11 Dic 2015, 10:06

Para hacerlo mas claro, yo pienso que el gobierno y el estado no son la misma cosa.
Hay maneras de quitarle los cobres al gobierno pero que sigan perteneciendo al estado venezolano.

Avatar de Usuario
Rey Leonidas
Mensajes: 5607
Registrado: 07 Ago 2008, 10:17
Ubicación: Esparta

Re: Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Mensaje por Rey Leonidas » 11 Dic 2015, 10:43

:thumbsup; :thumbsup; :thumbsup; :thumbsup;

+1000

Hacer de este país una "República de Propietarios" mediante la modificación de la nefasta Ley de Hidrocarburos, que le permite al Estado venezolano, ser el dueño y señor del subsuelo, de sus recursos y del aire que se respira, convirtiendo a ciudadanos en lacayos de un "PETRO-ESTADO" TODOPODEROSO.

Ya guarde este escrito en favorito, sencillamente magistral la exposición inteligente del profesor Garciá Larralde...

Debemos ir hacia un sistema de justicia social y economica similar a la de Noruega, donde los recursos extraordinarios de la renta petrolera, va a dar a un Fondo especial, invertido en acciones y bonos seguros en los mercados mundiales de renta variable, asi, cuando llegue a termino el ciclo de auge de las materias primas (vacas flacas), no nos agarre como nos esta agarrando en este momento... ¡SIN REAL Y DESNUDO!... ¡TODO GRACIAS A UN LOCO MEGALOMANO COMO CHAVEZ QUE SE DEDICO A REGALAR 1 BILLON DE DOLARES!

¿USTEDES SE IMAGINAN, MALBARATAR 1 BILLON DE DOLARES Y AHORA LOS VENEZOLANOS NO TENEMOS NI QUE COMER?

¡LADRONES Y MAS QUE LADRONES, SINVERGUENZA
Karl Marx llamaba a Simón Bolívar cobarde, tirano, resentido, mezquino y mentiroso, pero... ¡Maduro es marxista!

Avatar de Usuario
PedroMoreno
Mensajes: 5967
Registrado: 18 Nov 2007, 20:26

Re: Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Mensaje por PedroMoreno » 11 Dic 2015, 12:06

Ese grandísimo GÜEVÓN primero tiene que explicarse él mismo... ¿Qué entiende por estado? porque el pueblo es también el estado.

Definiciones de los clásicos.

.-Cicerón: Es una multitud de hombres ligados por la comunidad del derecho y de la utilidad para un bienestar común.
.- San Agustín: Es una reunión de hombres dotados de razón y enlazados en virtud de la común participación de las cosas que aman.
.-J. Bodino: Es un conjunto de familias y sus posesiones comunes gobernadas por un poder de mando según la razón.
.-F. C. von Savigny: Es la representación material de un pueblo.
.-I. Kant: Es una variedad de hombres bajo leyes jurídicas.
.-F. Oppenheimer: Es la institución social impuesta por el grupo victorioso al derrotado, con el propósito de regular su dominio y de agruparse contra la rebelión interna y los ataques del exterior.
.-F. Lasalle: El Estado es la gran asociación de las clases pobres.
.-T. Hobbes: Una institución, cuyos actos, por pactos realizados, son asumidos por todos, al objeto de que pueda utilizarse la fortaleza y medios de la comunidad, como se juzgue oportuno, para asegurar la paz y la defensa común.
.-L. Duguit: Es una corporación de servicios públicos controlada y dirigida por los gobernantes.
.-G. W. F. Hegel: El Estado es la conciencia de un pueblo.
.-Hegel, 1986: El Estado es la realidad de la idea ética; es el espíritu ético en cuanto voluntad patente, clara por sí misma, sustancial, que se piensa y se conoce, y que se cumple lo que sabe. En lo ético el Estado tiene su existencia inmediata; y en la conciencia de sí del individuo, en su conocer y actividad tienen su existencia mediata, y esta conciencia de sí, por medio de los sentimientos, tiene su libertad sustancial en los fines y resultados de su actividad.
.-H. Grocio:La asociación perfecta de hombres libres unidos para gozar de sus derechos y para la utilidad común. Es la asociación política soberana que dispone de un territorio propio, con una organización específica y un supremo poder facultado para crear el derecho positivo.
.-Karl Marx: El Estado no es el reino de la razón, sino de la fuerza; no es el reino del bien común, sino del interés parcial; no tiene como fin el bienestar de todos, sino de los que detentan el poder; no es la salida del estado de naturaleza, sino su continuación bajo otra forma. Antes al contrario, la salida del estado de naturaleza coincidirá con el fin del Estado. De aquí la tendencia a considerar todo Estado como una dictadura y a calificar como relevante sólo el problema de quién gobierna (burguesía o proletariado) y no sólo el cómo.
Fuente: Wikipedia

Avatar de Usuario
Neoclasica
Mensajes: 11147
Registrado: 09 Ago 2008, 13:37

Re: Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Mensaje por Neoclasica » 11 Dic 2015, 12:59

El analisis es muy interesante acorde con la experencia de Humberto, pero ese titulo de quitarle la renta petrlera al estado no cuadra. Para entenderlo facilmente, se esta proponiendo la privatizacion del petroleo pero su privatizado no implica que el estado deje de cobrarle regalias, impuestos royalties a inversionistas nacionales o internacionales, no lo especifica, ni tampoco eliminaria los ingresos al estado.

Sobre la privatizacion estoy absolutamente en desacuerdo, primero por mi orientacion idilogica adeca en el que la industria basica y estrategica debe estar en manos del estado, y no vengan con el cuento que se han cansado de rober, ya que Carlos Andres nacionalizo la industria petrolera y desarrollo los recursos humanos venezolanos en algo que algunos llaman meritocracia, sino pregunteles a gente del petroleo y demas tecnicos y gerentes que nos honran de su labor en la industria.

Meinzul
Mensajes: 40095
Registrado: 17 Jul 2006, 11:51
Ubicación: @meinzul, meinzul facebook,meinzul mi canal youtube

Re: Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Mensaje por Meinzul » 11 Dic 2015, 13:07

El Maki escribió:1000% de acuerdo con esto.

El petroleo en manos del estado solo ha servido para enriquecer a unos vivos y generar un hatajo de pedigüeños y lambucios.

Así es!!

Desde siempre lo que se saca por la explotación y venta del petróleo es para los vivos enchufados en el gobierno de turno y sus allegados.


A Quitarle la manguangua de la renta petrolera al gobierno.

Esa es la solución para nuestro país.
Libertad guia Pueblo meinzul,facebok,youtube,twitt

Avatar de Usuario
aquisipasanada
Mensajes: 12816
Registrado: 26 Mar 2009, 14:59
Ubicación: En la mente de los troles...

Re: Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Mensaje por aquisipasanada » 11 Dic 2015, 13:07

Sigamos el ejemplo de Noruega pues.

Sabias que en Noruega TODO el ingreso petrolero va al fondo de estabilización?

Sabias que el presupuesto del gobierno es fijo todos los años independientemente del precio del barril?

Sabias ademas que gracias a esa política el fondo de estabilización de Noruega tiene mas de 1 TRILLON de dolares ahorrados? y,

Sabias que Noruega produce la mitad del petroleo que produce Venezuela?

Sabia ademas que el narcoestado corrupto chaburro ha despilfarrado 1 TRILLON de dolares en 15 tamaños?

Si no sabias, entérate ahora.
Bailoterapia sigue... niños mueren de hambre, asesinados, desnutridos y "Vamos bien"

Meinzul
Mensajes: 40095
Registrado: 17 Jul 2006, 11:51
Ubicación: @meinzul, meinzul facebook,meinzul mi canal youtube

Re: Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Mensaje por Meinzul » 11 Dic 2015, 13:13

Los ciudadanos generando riqueza con el capital, trabajo e impuestos deben mantener al Estado y no a la inversa.

Ahora que PDVSA está quebrada , quebradísima y endeudadísima no nos quedara otra que ser un país normal como cualquier otro, en el cual sus habitantes viven de generar riqueza y así mantienen a su Esatdo.
Última edición por Meinzul el 11 Dic 2015, 13:15, editado 1 vez en total.
Libertad guia Pueblo meinzul,facebok,youtube,twitt

Avatar de Usuario
Neoclasica
Mensajes: 11147
Registrado: 09 Ago 2008, 13:37

Re: Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Mensaje por Neoclasica » 11 Dic 2015, 13:13

Desde siempre lo que se saca por la explotación y venta del petróleo es para los vivos enchufados en el gobierno de turno y sus allegados.
Esa es una acusacion muy seria para los 20000 trabajadores de la industria despedidos por el regimen, antes de ellos eran las multinacionales quienes lo explotaban y dejaban migagas o buruzas al estado. Sera que prefieres el regreso de las multinacionales o que unos vivos del serctor privado se apropien de la industria o de los ingresos que deberian ser de todos los venezolanos. En Iran por ejemplo se repartio entre todos sus habitantes parte de la renta petrolera, pero de eso no habla nada Humberto.

Avatar de Usuario
libertadyvida222
Mensajes: 2940
Registrado: 18 Nov 2007, 22:53

Re: Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Mensaje por libertadyvida222 » 11 Dic 2015, 13:25

Cuanto sufrimiento y dolor seguirá costando a los Venezolanos no entender esta VERDAD elemental. No hay que inventar nada.. sólo ver el modelo Noruego y/Holandes.

Mientras el estado sea dueño de la renta seran esclavos... El problema... el problema es que ser libres implica la responsabilidad de asumir nuestro destino con creatividad y trabajo Y RIESGO... y al parecer la nación no esta dispuesta a hacerlo.

MI apoyo...
Los que pueden renunciar a la libertad para obtener una pequeña seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad.-Benjamin Franklin.

Avatar de Usuario
aurelius
Mensajes: 8539
Registrado: 17 Ene 2007, 21:46

Re: Humberto García Larralde: Para acabar con el rentismo debemos quitarle la renta petrolera al Estado

Mensaje por aurelius » 11 Dic 2015, 17:12

CUAL RENTA? CON EL BARRIL A 30 NO ALCANZA NI PARA PAGAR LA COMIDA?

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados - Total usuario conectados a ND: