AN aprobó informe de comisión que estudia designación de Magistrados del TSJ

[redaccion_yz]

ND / Yalezsa Zavala / 1 mar 2016.- La Asamblea Nacional aprobó este martes el informe presentado por la comisión encargada de analizar la designación de Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia realizada el 23 de diciembre del año 2015.

La bancada oficialista rechazó la aprobación de este informe. En el debate los diputados del denominado bloque de la patria Pedro Carreño, Juan Marín, Edwin Rojas, y otros, calificaron el informe cono nulo y aseguraron que la designación de los Magistrados realizada por la anterior Asamblea se hizo apegada a lo que establece la ley.

El informe fue presentado por el diputado Carlos Berrizbeitia, quien destacó que los Magistrados electos son expresamente afines al Gobierno nacional y planteó una reforma a la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Por el bloque opositor participaron en el debate los diputados Juan Matheus, María Gabriela Hernández, Freddy Valera, Américo de Gracias, entre otros, quienes destacaron que el Tribunal Supremo de Justicia está al servicio del gobierno.

Luego de aprobar el informe, se convocó a una próxima sesión para el jueves 04 de marzo.

[Butterfly]

apenas

[lenovoc200]

NO EMPUJES QUE VAMOS CAMINADO RAPIDO PERO SIN PRISA

[Alex Rowe]

Cumplieron lo prometido, dijeron que lo presentaban a finales de febrero por muy rápido. Sé que ya terminó febrero pero vamos que apenas fueron unos días y la sesión del jueves de la semana pasada fué interrumpida. Así que no van mal.

Los diputados: Pedro Carreño, Juan Marín, Edwin Rojas y otros del bloque oficialista dijeron que todo fué bien hecho y que por ello debíamos quedarnos quietos... JAJAJAJAJAJAJA como si eso desmintiera los hechos expuestos en el informe.

[Bar riendo18]

URGENTE: HAY QUE LEVANTAR LA VOZ EN APOYO A LA ASAMBLEA NACIONAL, NO FUE SUFICIENTE CON SALIR A VOTAR Y DEJAR QUE SOLO ELLOS RESUELVAN.

[Rhita]

Hay que armar un buen expediente para sacar a ESOS MAGISTRADOS DEL PSUV que fueron designado ILEGALMENTE por la AN anterior.

[Arbeit]

Siento como si el gobierno le llevara una ventaja a la AN, siempre se le adelanta y de paso la tiene bien infiltrada, no hay paso que de la AN que antes no sepa el gobierno. No se cuando van a entender cómo y por dónde es la salida. Muchos dicen que lo que está haciendo el TSJ "no se puede" pero igual lo están haciendo y nadie los para. Comunista no es demócrata.

[filemandro rojo]

.

.

La nulidad de la designacion de los magistrados del tsj es el inicio necesario
de la salida de Maduro. Es el asunto de mayor prioridad.
Restablecer, mediante la reforma de la ley, el orden
que quebrantó el chavismo cuando alteraron los procedimientos establecidos
en la Constituyente para la postulacion y designación del TSJ.

NULIDAD DE LA DESIGNACIÓN DE LOS MAGISTRADOS Y SUSPENSIÓN DE LA INMUNIDAD
DEL ANTIGUO PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL COMO GESTOR DEL ACTO IRRITO
Y VIOLATORIO DEL PROCEDIMIENTO, PARA QUE ATIENDA COMODAMENTE SUS
RESPONSABILIDADES ANTE LA JUSTICIA. SERIA MUY ALECCIONADOR QUE ENTIENDA
LA DIFERENCIA QUE HAY ENTRE UNA ORDEN Y UNA LEY.



.

[Don Tancredo]

Siento como si el gobierno le llevara una ventaja a la AN, siempre se le adelanta y de paso la tiene bien infiltrada, no hay paso que de la AN que antes no sepa el gobierno. No se cuando van a entender cómo y por dónde es la salida. Muchos dicen que lo que está haciendo el TSJ "no se puede" pero igual lo están haciendo y nadie los para. Comunista no es demócrata.

Estemmm...

Quisiera contestarte sin decirte nada que te ofenda, como capullo o algo así, porque no hay confianza.

Pero...tu sabes lo que es una comisión parlamentaria?

Como es eso de que la AN está "infiltrada"?

De bolas que si. Ellos tienen diputados, además de que loa informes se discuten en los salones de las comisiones, que no están en Capitolio, sino en el edificio administrativo. Y el Psuv tiene su gente en las comisiones.
No son secretas las reuniones.
Y ademas, están los empleados de la AN que también trabajan para las comisiones.

Todo el trabajo parlamentario es del conocimiento del gobierno.

Y mucho de lo que hace el TSJ que nos deja locos, ya la oposición lo sabe también, por eso casi siempre dicen que lo esperaban y no les cae de sorpresa.

Ellos tienen su lucha.

[lacan]

Este caso es, además de importante, interesante.
La constitución habilita expresamente a la AN para nombrar magistrados, pero no para removerlos.
Sin embargo la AN no está removiendo magistrados, sólo está declarando nulo un acto emanado de ese mismo poder hace escasos tres meses, por considerar que se violaron los requisitos normados en la misma constitución para que ese acto sea válido.
Entonces, la AN dice que el nombramiento de magistrados de diciembre 2015 fue írrito y se declara nulo.
Pregunto: ¿puede realmente la AN declarar nulo un acto emanado de ella misma?
Lo pregunto a los abogados versados en la materia, porque tengo entendido que el tema no es trivial, es decir, la AN podría revisar el acto del nombramiento de magistrados y la consecuencia de esto podrían ser simplemente sanciones a los diputados que incurrieron en falta, pero podría no modificar las consecuencias jurídicas y de hecho de ese acto en revisión. Es decir, tendría solo consecuencias administrativas.
Pero por otra parte queda la incógnita de que si realmente los magistrados no cumplen con los requisitos establecidos constitucionalmente para ejercer el cargo, ¿cuáles son las consecuencias de que la AN lo "apruebe" en un informe?, porque no hay instancia superior a la AN ni al TSJ que pueda dirimir la materia. Pregunto ¿el informe aprobado es como una "ley" o hay diferencias?
¿Entonces lo que queda es una confrontación de poderes en la cual se impondrá el más fuerte?
¿Cómo es eso y qué significa?
¿Cómo se libra esta batalla constitucional?
¿Cuál es el rol de los ciudadanos, aplicar el 350?

[CABALLO LOCO]

La AN debe parar la promulgadera de leyes que no seran acatadas, o en todos caso, desconocidas por la dictadura.

Tiene que avocarse, urgentemente, a airear al mundo, al desconocimiento de ella, que el dia 01/03/2016, fue formalmente anunciado a través del TSJ.Y esa decisión es la 3era que se da en tres meses de funcionamiento de la nueva AN.

De lo contrario, quedara como un mamotreto inútil, donde solo será tribuna para discursos bonitos, y promulgar leyes que quedaran en el vacío.

Muchos no se han dado cuenta, o no quieren verlo , que ayer se consumo un golpe de estado, entrando un gobierno de facto.

[Milton Friedman]

Pues muy bien, poco a poco que para eso hay tiempo.

Lo de modificar el TSJ lo dejamos para Después de semana santa.

[Centinela]

URGENTE: HAY QUE LEVANTAR LA VOZ EN APOYO A LA ASAMBLEA NACIONAL, NO FUE SUFICIENTE CON SALIR A VOTAR Y DEJAR QUE SOLO ELLOS RESUELVAN.

Apoyo esta moción ..

[CABALLO LOCO]

Ustedes como que no se han dado cuenta que hoy amanecimos con un gobierno de facto???

[lacan]

Ustedes como que no se han dado cuenta que hoy amanecimos con un gobierno de facto???

El gobierno de facto lo tenemos desde que Nikolás pudo ser candidato presidencial mediante fraude constitucional, y además a sabiendas de que no era Venezolano.
Esto se sabía que habría de ocurrir cuando nombraron a los magistrados en Diciembre pasado.
En ese sentido, nada nuevo bajo el sol.
Otra cosa, Caballo Loco, los problemas de Venezuela deben resolverlos los Venezolanos. Si bien la "ayuita" de afuera se agradece y es importante, no es decisiva.
Saludos