Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Noticias, análisis y opinión de Venezuela y el mundo
Cerrado Nuevo Tema
1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad.
Avatar de Usuario
RedKidneyBeans
Mensajes: 12198
Registrado: 28 May 2009, 11:34
Ubicación: 99.99% Fat Free...!!!

Re: Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Mensaje por RedKidneyBeans » 13 Feb 2016, 22:28

FAKE!!!!
░░░░░░░░░░░░░Chávez y Cristo Viven!!! ░░░░░░░░░░░░░░●


BELISARIO
Mensajes: 11896
Registrado: 23 Dic 2015, 19:52

Re: Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Mensaje por BELISARIO » 13 Feb 2016, 22:30

Solo quiero recordarles que...

COMUNISTA SALE CON CANDELA !!!

Avatar de Usuario
Butterfly
Mensajes: 10098
Registrado: 21 Abr 2006, 12:23
Ubicación: ....Y Justo cuando la Oruga pensó que era su final, se transformo en Mariposa..

Re: Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Mensaje por Butterfly » 13 Feb 2016, 22:32

vzla llorara lagrimas de sangre

Avatar de Usuario
Gabu
Mensajes: 1592
Registrado: 21 Nov 2008, 14:49

Re: Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Mensaje por Gabu » 13 Feb 2016, 22:35

Infocifras ‏@InfoCifras 22 minHace 22 minutos
El Lord: Arrugaron no va la medida contra Polar ni Lorenzo Mendoza

https://cifrasonlinecomve.wordpress.com ... o-mendoza/
"Hace 200 años lamentaban tener solo una vida para dar a la patria. ¿Y ahora solo dices "Vete al diablo?"

Howard Payne

Avatar de Usuario
Neoclasica
Mensajes: 10284
Registrado: 09 Ago 2008, 13:37

Re: Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Mensaje por Neoclasica » 13 Feb 2016, 22:36

RedKidneyBeans escribió:FAKE!!!!
Y porque? acaso no se atreven? Con todo lo que han dicho del pelucon y de ser cierto deberia estar desde hace mucho en un calabozo!

Avatar de Usuario
Computista
Mensajes: 20824
Registrado: 29 Jul 2008, 19:19
Ubicación: Frente al PC en este momento

Re: Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Mensaje por Computista » 13 Feb 2016, 22:59

Imagen
SOLO EXISTEN 10 TIPOS DE PERSONAS LOS QUE ENTIENDEN EL CODIGO BINARIO Y LOS QUE NO

argonauta3355
Mensajes: 1855
Registrado: 23 Dic 2015, 10:26

Re: Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Mensaje por argonauta3355 » 13 Feb 2016, 23:00

Confiscan a empresas Polar,en 2 meses el pueblo bebedor de cerveza-estratos A,B,C,D y E-encuentra dentro de las botellas cucarachas,pitillos,servilletas-para que lavarlas con soda caustica,se preguntaran los simios que fungirian de gerentes-cae el gobierno,en 2 meses cae el gobierno!.

Avatar de Usuario
Don Tancredo
Mensajes: 1926
Registrado: 23 Dic 2015, 09:56

Re: Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Mensaje por Don Tancredo » 13 Feb 2016, 23:12

entonces?

si o no?

dejen la jodedera, que no hay nada mas pendejo que un carajo que no come arepas acaparando harina pan....y ya iba a salir mañana comprar lo que consiguiera....

Avatar de Usuario
El Prototipo
Mensajes: 1928
Registrado: 14 Dic 2008, 14:47

Re: Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Mensaje por El Prototipo » 13 Feb 2016, 23:19

Bueno y entonces¡¡ De rumor en rumor

lenovoc200

Re: Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Mensaje por lenovoc200 » 13 Feb 2016, 23:20

EL GOBIERNO ES BRUTO NO GUEVONES

Tristan_
Mensajes: 129
Registrado: 10 Feb 2016, 20:45
Ubicación: When the sun goes down

Re: Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Mensaje por Tristan_ » 13 Feb 2016, 23:22

Si él realiza semejantes acciones y obviamente no sirvan para nada ni solucione en lo absoluto el problema, dado a que es racional el pensar de que no funcionarán, se verá reflejado en una burbuja con un gas mortal dentro, ese gas sería la vergüenza de realizar dichas acciones y que estas no den resultados, aunque tendrá grandes costos para nuestras barrigas.
Just give him half a chance, i bet he'll rob you if he can

CRISTIANFREE
Mensajes: 6227
Registrado: 30 Dic 2015, 03:11

Re: Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Mensaje por CRISTIANFREE » 13 Feb 2016, 23:23

.




También puede ser una noticia para ver la reacción en la gente mediante las redes sociales, Pero lo que he podido analizar es que el Gobierno esta loquito por generar un Peo y sacar a las Fuerzas Armadas y después echarle la culpa a la oposición y a la nueva asamblea, pero la gente no pisa el Peine, igualito al paro Petrolero que le vino como anillo al dedo, Bueno tengo entendido que Lorenzo Mendosa paso gran parte de la empresa a Colombia, hace mas de 5 años sus consejeros se lo pidieron, y la de aquí funciona nada mas el 30% y con los productos básicos pero es porque no le dan los dólares, ahora lo que es la harina pan y las hectáreas que tiene sembradas de maíz no sé, pero los trabajadores leales a su patrono y al buen salario que ganan la pueden sabotear antes de que estos destructores la toquen, ellos saben que si el gobierno toma Empresas Polar adiós trabajo y buen salario terminaran en 2 años botados, pero dejenlos estas noticias o rumores son buenos mas caos para el pais y mas peo pa ellos, lo que necesitamos es que el barco se termine de undir, ¿yo se nadar y tu.?


De verdad les digo a todos ustedes a todos Estos Magistrados del TSJ pueden ser enjuiciados por delitos de lesa Humanidad y daños cuantiosos a la nación a la hora que su decisión prenda un peo de grandes magnitudes en el país. :grump; :grump; :grump; :grump; :grump; :grump; :grump; :grump; :grump; :grump; :grump;




.
Última edición por CRISTIANFREE el 13 Feb 2016, 23:34, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Súper Lopez
Mensajes: 2325
Registrado: 23 Dic 2015, 08:22

Re: Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Mensaje por Súper Lopez » 13 Feb 2016, 23:29

China. Un problema de $36 billones que pronto va a explotar.

Os reproducimos fragmento de la última carta de Kyle Bass a sus inversores explicando los motivo de su gran apuesta contra China. Bass es conocido por su apuesta contra las subprime que permitió que su fondo obtuviera en 2007 una rentabilidad del 212%. Suscribimos hasta la última coma de su análisis. La única duda que nos queda es el cuando.

Durante la última década hemos trabajado de forma diligente para identificar anomalías en los sistemas financieros, gobiernos y compañías. Durante el últimos año nos hemos centrado en estudiar a China y hemos visto detectado una fuerte expansión crediticia en el sistema bancario chino que dará lugar a importantes pérdidas en los préstamos concedidos y requerirá la recapitalización de la bancos Chinos presionando además a la baja su moneda. El resultado tendrá efectos a corto y medio plazo en otros países y mercados de todo el mundo. En otras palabras, lo que pase en China no se quedará en China.

La inquebrantable fe puesta en que de alguna forma u otra China sería capaz de evitar una dura recesión económica con la expansión perpetua del crédito nos recuerda a la creencia que había en 2006 en los EEUU de que los precios de la vivienda nunca podían caer.

Al igual que sucedió con los bancos occidentales en 2007, el sistema financiero Chino sufre un apalancamiento desmesurado, relajación regulador y falta de rigor en la toma de riesgos. Hemos tenido varias reuniones con firmas de Wall Street y otros expertos sobre China y casi todos comparten nuestra visión que China no podrá salir adelante sin reiniciar sus condiciones económicas.

En estas reuniones nos hemos dado cuenta que la mayoría de los expertos han llegado a esa conclusión sin ni siquiera apreciar la magnitud del tamaño del sistema financiero Chino ni la composición de los activos de los bancos individuales. Creemos que las pérdidas que tendrán los bancos (que pueden superar en un 400% a las que tuvieron los bancos norteamericanos en la crisis subprime) han empezado a acelerarse.

Nuestra investigación ha llegado a la conclusión de que China no tiene el arsenal financiero suficiente para poder continuar sin reestructurar a la mayoría de sus bancos y realizar una fuerte devaluación de su moneda.

Creemos que el crédito en China ha llegado a su punto máximo y que el sistema financiero Chino va a experimentar un ciclo de pérdidas que tendrá importantes implicaciones para el resto del mundo. Estamos siendo testigos de la corrección de el mayor desequilibrio macro económico que el mundo nunca haya visto.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

Desde 2004, China ha apreciado su tipo de cambio en un 60%. El grueso de está apreciación ha ocurrido en los últimos años, cuando el BCE y el BOJ han activamente devaluado sus tipos de cambios para estimular sus economías y en especial sus sectores exportadores.

Mientras los mercados se han centrado sólo en el tipo de cambio de la divisas China verus el dólar, el análisis se deja que el resto de economías manufactureras y dividas, entre ellas las de Europa, Japón, Rusia, y varios países del Sur Este Asiático han obtenido importantes ventajas en precios a expensas de China. Si China quiere volver a ser competitiva el renminbi debe devaluarse frente al resto de divisas.

A medida que durante la última década el renminbi se apreciaba, China llevaba a cabo un masivo programa de gasto en infraestructuras para poder mantener sus objetivos de crecimiento de PIB. Está política ha creado un sistema de incentivos distorsionados donde los funcionarios locales eran promovidos dentro del aparato estatal por superar los objetivos de gasto sin tener en cuenta el retorno de los proyectos que impulsaban. En 2005 las exportaciones y la inversión representaban el 42% y el 42% del PIB Chino. En 2014 las exportaciones representan el 23% y la inversión el 46%.

El crecimiento en la inversión ha sido financiado con una rápida expansión del crédito en el sistema bancario Chino que ha crecido de los 3 billones en 2006 a más de $34 billones en 2015.

Hoy China se encuentra en una situación en que sus sistema bancario ya no puede impulsar este crecimiento masivo, y un renminbi fuerte merma la competividad de la economía exportadora China.

Una dramática devaluación del renminbi es la única garantía con la que cuenta China para poder recuperar su competividad. Sin embargo hasta el día de hoy las autoridades Chinas se han mostrado errantes respecto a el tipo de cambio de su moneda y han gastado cerca de $1 billones en la defensa de su divisa.

Las continuas huidas de capitales y la necesidad que van a tener de lidiar con las pérdidas en el sector financiero van a forzar a China a aceptar una devaluación que permita a China reiniciar su economía.

China: La divergencia entre el crecimiento de los activos bancarios y el crecimiento del PIB

http://i2.wp.com/www.valuewalk.com/wp-c ... hina-1.jpg

La situación actual de China nos recuerda a la de Irlanda y España, donde la construcción, el sector inmobiliario y las infraestructuras constituían una proporción desmesurada de su actividad económica y de los ingresos de sus gobiernos, absorbiendo gran parte del crédito bancario.

Un retroceso cíclico en estos sectores va a tener un potente impacto en la economía China tal y cómo sucedió en España. De hecho, el sector inmobiliario residencial en China cómo porcentaje del PIB llegó a su punto máximo en 2013 y fue el mayor en de la historia sólo después del que alcanzó España en 2006 y un 60% al que tuvo los EEUU en 2005.



China aterrizaje forzoso.

No importa cómo uno analice los datos. La economía China ha empezado ya a experimentar un aterrizaje forzoso. El número de inmigrantes internos (personas que dejan su población natal dentro de China para encontrar empleo o educación en otra parte del país) se ha reducido en 5,7 millones de personas en 2015. Ha sido la primera disminución en 30 años y señala una reducción de las oportunidades laborales en las grandes ciudades y pone en jaque el proceso urbanizador llevado a cabo por China y que ha sido uno de sus motores de crecimiento económico durante la última década. Hay otros datos:

China hacia el menor crecimiento de PIB nominal desde 1970

http://i0.wp.com/www.valuewalk.com/wp-c ... hina-2.jpg

La producción industrial se está desplomando

http://i0.wp.com/www.valuewalk.com/wp-c ... hina-3.jpg

El precio del acero en China ha caído un 60% desde 2011

http://i2.wp.com/www.valuewalk.com/wp-c ... hina-4.jpg


China ha permitido y ha impulsado que su sistema financiero creciera hasta convertirlo en un monstruo de $34 billones (el 340% del PIB Chino). Para poner las cifras en contexto entre 2007 y 2009 el balance agregado del sistema financiero en los EEUU tenía $1 billón en capital y $16,5 billones en activos (100% del PIB USA). Si en el cálculo incluimos los activos fuera de balance deberíamos entonces sumar otros $12,5 billones (alcanzando así el sistema financiero USA ell 175% del PIB del país).

La banca norteamericana perdió $650 mil millones de capital durante la crisis para poder absorber las pérdidas. Nosotros hemos estimado que el sistema financiero Chino perderá $3,5 billones si los activos de los bancos chinos se deterioran un 10% (en su última crisis de 1998, la banca China perdió el 30% de sus activos). Para cubrir las pérdidas que tuvo la banca en los EEUU la Fed tuvo que imprimir $4,5 billones vía QE.

¿Cuanto deberá aumentar el Banco Central Chino su balance para compensar 3,5 billones en pérdidas de la banca China? Nosotros estimamos que deberá imprimir cerca de $10 billones. Según nuestros cálculos China deberá depreciar el yuan al menos en un 30%.

El crecimiento que ha experimentado el sistema financiero Chino no tiene precedentes en la historia moderna y los bancos chinos han estado dando préstamos no basándose en la capacidad de devolver el dinero de los acreedores sino siguiendo las directrices marcadas por el Estado.

El corazón de las Tinieblas: Primeras señales de tensión en el sistema Chino de banca en la sombra

Durante los años de alto crecimiento crediticio los bancos Chinos han encontrado modos de saltarse la regulación para no frenar su crecimiento en la concesión de crédito. Uno de los vheículos mas detestables han sido los Trust Beneficiary Rights (TBRs) y los Wealth Management Products o WMPs.

Los bancos chinos sólo tienen permitido prestar el 75% de sus depósitos con el objetivo de evitar un crecimiento alocado del crédito y mantener la fortaleza de sus balances. Los WMPs son básicamente planes de ahorro tipo fondos monetarios que pagan rentabilidades superiores a los depósitos tradicionales ya que dentro de sus carteras compran bonos corporativos. Los WMPs han sido utilizados como vehículos para saltarse las restricción del ratio crédito/depósitos ya que están compuestos por activos y pasivos que no consolidan en el balance de los bancos. Ahora que algunos WMPs han empezado a caer (los activos del WMP ya no cubren el interés garantizado que prometían pagar) muchos bancos han optado por mantener su promesa y están pagandolos intereses de los WMPs contra su balance lo que está provocando que los WMPs estén volviendo a los balances de los bancos.

Cambios en el volumen de WMPs

http://i2.wp.com/www.valuewalk.com/wp-c ... hina-6.jpg


Más infaustos que los WMPs son los TBRs. Cuando una crédito se acerca a la categoría de impago los bancos Chinos han estado trasladándolos fuera de su balance y los transfieren a una compañía Trust aunque el banco sigue garantizando ese préstamo. Es decir el banco mantiene el riesgo pero lo contabiliza fuera de su balance cómo un TBR. La principal ventaja para el banco es que un TBR requiere regulatoriamente menos capital para ser cubierto que un préstamo (2,5% del TBR versus cobertura del 11% en un préstamo normal en el momento de la originación del préstamo). Suponiendo que los TBRs fueran de buena calidad si los contabilizarán con los mismos requerimientos de capital que los préstamos el Core Tier 1 de la banca China debería pasar del 8-9% a un 5-6%.

Sin embargo la situación es mucho peor y los TBRs son una auténtica bomba de relojería ya que la banca china los ha estado utilizando cómo una especie de banco malo o alfombra donde guardar la porquería.

Mirad la siguiente tabla donde encontraréis el tamaño que representan los TBRs en algunos bancos Chinos respecto a sus activos totales. Recordad que la morosidad de los TBRs no se apunta en los balances de la banca china de momento. Es parte del denominado Shadow Banking Chino:

http://i2.wp.com/www.valuewalk.com/wp-c ... hina-7.jpg



Los WMPs, TBRS y los más de 8.000 compañías de créditos constituyen el denominado sistema de Shadow Banking en China. Un sistema que ha crecido un 600% en los últimos 3 años, para esconder los problemas que estaban afrontando los bancos chinos fuera de los ojos del regulador.

http://i1.wp.com/www.valuewalk.com/wp-c ... hina-8.jpg


China se ha quedado sin divisas

Gran parte del debate se ha centrado en los cerca de $3,2 billones en reservas de divisas que tiene China (esta cifra era de $4 billones no hace muchos meses y los chinos siguen quemando $100 mil millones al mes). Las respuestas que hemos recibido cuando hemos preguntando sobre el nivel de reservas de divisas de China han sido de admiración. Nunca ningún país del mundo había tenido $4 billones de reservas en divisas gracias a tener un superávit comercial gigantesco con el resto del mundo. Aunque la afirmación es cierta el análisis falle en poner en contexto la cifra.

Cuando un país industrial, con una enorme M2, y un alto volumen de importaciones y exportaciones, hay unos ciertos niveles de liquidez en reservas de divisas que son necesarios para hacer funcionar el día a día del país.

El nivel mínimas de reservas de divisas necesarios para el funcionamiento de un país se determina con la siguiente fórmula:

Reservas mínimas de divisas = 10% de las exportaciones + 30% de la deuda a corto plazo en divisas + 10% de la M2 + 15% de otros pasivos.
10% * $2.2billones + 30% * $680mil millones + 10% * (RMB 139.3billones / 6.6) + 15% * $1.0billones = $2.7 billones de reservas mínimas en divisas para China.

Analizando las reservas de divisas que tienen China llegamos a estas cifras :

http://i1.wp.com/www.valuewalk.com/wp-c ... hina-9.jpg


La posición de la reservas de divisas de China está ya en una posición crítica. Es decir, China a día de hoy ya no tienen el nivel de reservas en divisas necesarios para operar con seguridad su sistema financiero. En otras palabras, China ya esta hoy contra la pared y es por eso que el gobierno Chino está siendo hiper sensible a cualquier comentario que haga referencia a sus reservas de divisas.

Los problemas que afronta China son mucho mayores a lo que los mercados descuentan. Todo el mundo, incluidos los ciudadanos chinos, saben que algo no va bien en China, pero pocos saben donde está realmente el problema. Creemos que el epicentro del problema están en el sistema financiero chino y la cascada de pérdidas que va a sufrir.

¿A qué oléis?



http://www.gurusblog.com/archives/china ... 3/02/2016/
:cools;

CRISTIANFREE
Mensajes: 6227
Registrado: 30 Dic 2015, 03:11

Re: Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Mensaje por CRISTIANFREE » 13 Feb 2016, 23:39

.




No me he metido en internacionales esperando que se termine el Invierno haber como se nivela el Precio del Barril Petrolero, pero si china medio quiebra arrastrara a todo el mundo, Bolsas y precios de toda Mi.erda. :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl; :rofl;



.

Avatar de Usuario
marduk
Mensajes: 28233
Registrado: 12 Dic 2007, 04:03
Ubicación: Ni mudo, ni chavista.

Re: Bocaranda: Gobierno decidió intervenir Alimentos Polar y detener a Lorenzo Mendoza

Mensaje por marduk » 13 Feb 2016, 23:42

Esos tipos son capaces de un "por ahora 2". Golpe militar para dejar que gane la oposición y que tome las medidas "impopulares" que hay que tomar. Tienen dinero de sobra para financiar la subversión sin necesidad de mandar a Bernal a asaltar bancos.

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados - Total usuario conectados a ND: