El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Noticias, análisis y opinión de Venezuela y el mundo
Cerrado Nuevo Tema
1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad.
Caminante
Mensajes: 10205
Registrado: 31 Dic 2015, 12:39

Re: El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Mensaje por Caminante » 28 Jun 2018, 09:58

InkeyZero escribió:
28 Jun 2018, 09:02
Caminante escribió:
28 Jun 2018, 08:59


Lo hizo, no hay ley que permita a establemiento farmaceuta alguno negarle un medicamento prescrito a nadie.

Ni siquiera haces el intento de leer la noticia. No solo que le negaron el medicamento por dogmas absurdos, sino que la humillaron enviandola a otro local de walgreens para darselo, lo cual es injusto, y es por eso que la empresa admite su error de fallo de "su protocolo", y haberlo admitido es justificacion suficiente para demandar si asi lo desea. Quiza no demandar al farmaceuta, pero si a la empresa.
Listo. No sabes leer. Gracias
No es que yo no sepa leer, es que estas ciego con tus dogmas absurdos.

Que necesitas que demuestre?

El tipo no le vendio el medicamento teniendolo en el establecimiento, y con prescripcion medica de hecho. No es legal. Viola la ley, quiza no la que le permite su "objecion moral".

La envio a otro establecimiento aun teniendo el medicamento. No es legal.

La empresa admitio que se equivocaron.

Que mas quieres? Eres terco.
Una sociedad crece bien cuando las personas plantan árboles cuya sombra saben nunca disfrutarán


Avatar de Usuario
Kaikuze
Mensajes: 11091
Registrado: 27 Jul 2008, 15:25
Ubicación: Más allá del no futuro.

Re: El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Mensaje por Kaikuze » 28 Jun 2018, 11:53

InkeyZero escribió:
28 Jun 2018, 08:34
En la nota de CNN traída originalmente por Lander se lee:
On Twitter, a user asked Walgreens Saturday: "What is your policy regarding dispensing prescribed medication? (Do) your pharmacists have the right to refuse service based upon their religious beliefs? Do they work for Walgreens or for themselves?"
The chain tweeted in response: "Our policy allows pharmacists to step away from filling a prescription for which they have a moral objection. At the same time, they are also required to refer the prescription to another pharmacist or manager on duty to meet the patient's needs in a timely manner."


Arizona is one of six states where pharmacists can refuse dispensing emergency contraception drugs.
Under state law, Arizona pharmacies must require employees to notify them of drugs they would decline to fill because of "sincerely held religious beliefs."


En Twitter, un usuario le preguntó a Walgreens el sábado: "¿Cuál es su política con respecto a la dispensación de medicamentos recetados? (¿Sus farmacéuticos tienen el derecho de rechazar un servicio basado en sus creencias religiosas? ¿Trabajan para Walgreens o para ellos mismos?"
La cadena tuiteó en respuesta: "Nuestra política les permite a los farmacéuticos dejar de surtir una receta por la cual tienen una objeción moral. Al mismo tiempo, también se les exige que envíen la receta a otro farmacéutico o gerente de turno para atender al paciente. necesita de manera oportuna ".


Arizona es uno de los seis estados donde los farmacéuticos pueden negarse a dispensar medicamentos de anticoncepción de emergencia.
Conforme a la ley estatal, las farmacias de Arizona deben exigir a los empleados que les notifiquen sobre los medicamentos que rechazarían debido a "creencias religiosas sinceras".

Lo que está claro no necesita anteojos.

- El farmaceuta actuó ajustado a derecho.
- Tanto las leyes de Arizona como las políticas de la empresa lo respaldan.
- No se negó la venta, simplemente, conforme a la ley y a las políticas de la empresa, se remitió la prescripción a otro profesional.
- La falla se dio en la manera tardía en que se manejaron, lo que ocasionó el incidente con la señora.

Pueden patalear todo lo que quieran, pero el único argumento válido que tienen es que la farmacia se tardó en la entrega.
Así que acuden a excusas:
- que la señora se sintió ofendida.
- que "estaba en riesgo", (Incluso emplearon la palabra "vital",) cosa que en ninguna parte está reseñada.

Queda demostrado con la intervención de numerosos "religio-fobos" quiénes son los que poseen pensamientos totalitarios y no aceptan que los demás tengan y conserven un estilo de vida distinto y legal.

Igualan la aplicación de la ley que permite remitir la prescripción con denegación de servicio, y le atribuyen intenciones a terceros basados en sus propios prejuicios.

A falta de argumentos válidos, mienten, acuden a suposiciones, y emplean argumentos ad hominem.

Gracias por dejar claro, quién es quién. Les dieron cuerda y solitos se ahorcaron. :mrgreen:


¿Qué me faltó? Ya sé.

:lol: :lol: :lol:

:eh;

Señora...¿a cuanto tiene el kilo de berzas hoy?

Empecinada
Mensajes: 2259
Registrado: 10 Mar 2018, 09:58

Re: El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Mensaje por Empecinada » 28 Jun 2018, 15:27

Kaikuze escribió:
28 Jun 2018, 00:29
Empecinada escribió:
27 Jun 2018, 22:12


Porque hay gente igualita al farmaceuta, reactiva al grado de ofuscación cuando le mencionan estos temas.
Ah. No es una discusión, sino una gritería entre verduleras y verduleros. Gracias por aclarar... :thumbsup;

Por si acaso, mi comentario no se refería a usted aunque siempre, y gratamente, me recuerda al perrito enseñando los dientes que solía tener como avatar.

En ND a través de los años he leído discusiones que derivan hacia otros tópicos, sin embargo en este caso le concedo la razón.

Caminante
Mensajes: 10205
Registrado: 31 Dic 2015, 12:39

Re: El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Mensaje por Caminante » 28 Jun 2018, 15:34

Por aqui la noticia de la bbc en espan'ol:

http://www.bbc.com/mundo/noticias-44597 ... ow_twitter

Noten al final, el farmaceuta le nego el medicamento, envio el recipe a otra tienda, y la paciente tuvo que asegurarse con su doctor de que la tienda a donde habian enviado el recipe se las vendiera. Ni siquiera le dio la opcion de remitirla a otro personal en la misma tienda. Un abuso en todo sentido.

La objecion moral sobre la etica medica.

Al parecer la paciente envio una queja a la oficina corporativa.

Si tiene objeciones morales deberia buscarse otro tipo de trabajo.
Una sociedad crece bien cuando las personas plantan árboles cuya sombra saben nunca disfrutarán

Empecinada
Mensajes: 2259
Registrado: 10 Mar 2018, 09:58

Re: El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Mensaje por Empecinada » 28 Jun 2018, 15:47

Para el forista InkeyZero el protocolo debe ser una cosa etérea, suspendida en el ambiente y que se mueve según le pegue el aire acondicionado.

Si tanta razón tenía el farmaceuta ¿por qué Walgreens lanzó un programa de reentrenamiento?


Del enlace que colocó el forista Caminante:
En esa situación, el personal debe enviar la receta a otro farmacéutico o gerente "para satisfacer las necesidades del paciente de manera oportuna".

Sin embargo, Mone dijo que eso no fue lo que sucedió, ya que el farmacéutico "podría haberme pasado con la mujer que estaba parada a su lado", lo que, según dice, no sucedió.

Avatar de Usuario
Kaikuze
Mensajes: 11091
Registrado: 27 Jul 2008, 15:25
Ubicación: Más allá del no futuro.

Re: El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Mensaje por Kaikuze » 28 Jun 2018, 16:21

Empecinada escribió:
28 Jun 2018, 15:27

Por si acaso, mi comentario no se refería a usted aunque siempre, y gratamente, me recuerda al perrito enseñando los dientes que solía tener como avatar.

En ND a través de los años he leído discusiones que derivan hacia otros tópicos, sin embargo en este caso le concedo la razón.
:happy; Gracias...

Bueno, en este caso me llama la atención porque es aún más evidente la presión de no permitir que los hechos se interpongan en la vida de una buena discusión.

La presión de ignorar lo que pasó para mover la discusión hacia otro campo, donde hay más material para controversia, es torpe y evidente.

En fin, me preocupa esta tendencia de no discutir inteligentemente basados en hechos, sino de trolear manipulando para "ganar" a toda costa...porque la verdad nada gana con eso, solo los estafadores de oficio que buscan obtener la percepción de una "superioridad moral" falsa para amasar poder e influencia. Esa distorsión es la semilla de la maldad que termina manteniendo "líderes" como Chávez, Maduro, Putin, Lukashenko y muchos más sociópatas con poder, que terminan dominando el mundo, moldeandolo a sus caprichos. En fin...hay que hacer el trabajo de promover la discusión lógica, imparcial que busque la verdad, para fomentar los valores democráticos y republicanos.

Pregúntenle a Irán que les pasó con los Allatolahs...

Avatar de Usuario
InkeyZero
Mensajes: 5574
Registrado: 05 Mar 2018, 17:44
Ubicación: "You should not fear change.. unless the change is scary, then you should be terrified."

Re: El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Mensaje por InkeyZero » 28 Jun 2018, 17:07

Empecinada escribió:
28 Jun 2018, 15:47
Para el forista InkeyZero el protocolo debe ser una cosa etérea, suspendida en el ambiente y que se mueve por si sola.
Si tanta razón tenía el farmaceuta ¿por qué Walgreens lanzó un programa de reentrenamiento?
:roll:

Voy a imaginar que no sabes cómo funcionan las cosas en USA con las protestas de los lobbies anti discriminación.

Si existe un país donde hay gente que está de mollejón, es ese.

En Abril, un par de personas estaban ocupando una mesa de un local de Starbuck sin consumir nada. Se les pidió comprar algo para que justificaran su estadía en el local o que se retiraran. No les dio la gana de hacer ni una cosa ni la otra, porque estaban "esperando a un amigo". :think;

En vista de la negativa de los hombres, un empleado llamó a la policía. No quisieron ceder, y se los llevaron arrestados.

Un detalle: Los tipos eran hombres de color. ¿Sabes que dijo la gente? ¡RACISMO!
¿Y sabes que hizo Starbucks? EL CEO se disculpó. y la cadena cerró sus más de 8.000 tiendas para entrenamiento anti racismo.

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... s-protests
https://www.nytimes.com/2018/04/15/us/s ... rrest.html
https://www.theguardian.com/business/20 ... res-may-us

En otras palabras, por causa de las protestas de terceros, ellos cedieron. Es un simple asunto de relaciones públicas.

Espero que eso te dé algo de contexto.
Empecinada escribió:
28 Jun 2018, 15:47
Del enlace que colocó el forista Caminante:
En esa situación, el personal debe enviar la receta a otro farmacéutico o gerente "para satisfacer las necesidades del paciente de manera oportuna".

Sin embargo, Mone dijo que eso no fue lo que sucedió, ya que el farmacéutico "podría haberme pasado con la mujer que estaba parada a su lado", lo, según dice, no sucedió.
En la página 3 hice las mismas observaciones que tú haces.
Puedes leer todo lo que escribí en esa oportunidad aquí:
http://www.noticierodigital.com/forum/v ... 0#p1251414

Solo voy a citar la duda qe planteé:
InkeyZero escribió:
26 Jun 2018, 12:19
Aquí en las farmacias hay un profesional y varios dependientes sin formación profesional que solo están para despachar.
No sé cómo funciona allá, por lo que entro en terreno desconocido para mí.
Pregunto:
¿Hay medicinas que solo se pueden entregar con recipe y con la firma de un profesional titulado que se responsabilice?
De ser así ¿Es este uno de esos casos?
¿Había otro profesional en esa farmacia legalmente capaz de hacer la entrega?
¿Por qué envían a la mujer a otra parte? ¿Por pura maldad o porque no había otro profesional en la tienda?
Luego, caminante citó mis preguntas y admitió que es ese es el caso:
Caminante escribió:
26 Jun 2018, 12:26
InkeyZero escribió:
26 Jun 2018, 12:19

Pregunto:
¿Hay medicinas que solo se pueden entregar con recipe y con la firma de un profesional titulado que se responsabilice?
De ser así ¿Es este uno de esos casos?
Lo es, y ellos mismos admitieron lo sucedido:
Lander escribió:
25 Jun 2018, 15:48

"Después de enterarnos de lo que pasó, contactamos al cliente y admitimos nuestro error en el manejo del caso. Respetando las creencias de nuestros farmaceutas pero al mismo tiempo sabiendo que debemos satisfacer a nuestros clientes, nuestra política en este caso es pedirle al farmaceuta que refiera el récipe a otro farmaceuta que sí lo pueda completar o al gerente de la tienda, de tal manera que podamos entregar los medicamentos de manera oportuna", dijo Walgreens a CNN.
Y me parece irresponsable, aun si era el unico farmaceuta en la tienda.
Como ves, ya tu duda la tomamos en cuenta hace un buen rato.

El asunto es sencillo. Si la mujer de al lado era solo una vendedora, ella no podía despachar la prescripción.
¿Quién podía hacerlo? Otro profesional.
¿Dónde había uno? Aparentemente, en otras sedes, no en esa. Así que aplicaron la política: remitir la prescripción a otra de las farmacias de la cadena.

El asunto siempre estuvo claro con el artículo que trajo Lander. Además, en otra fuente se lee que cuando el farmaceuta le preguntó si estaba embarazada ella le respondió que si. Listo. El cuadro está completo.

En resumen:
- Existe una ley en el estado que dice que los farmacéuticos pueden negarse a dispensar medicamentos de anticoncepción de emergencia.
- La empresa tiene una política de atención oportuna cuando un farmaceuta manifiesta dicha objeción.
- La farmacia debió comunicarse con ella antes de que se presentara a retirar su prescripción, pero no lo hizo.
- Cuando se presentó, dijo estar embarazada.
- El farmaceuta manifestó su objeción, a la cual tiene derecho por ley y por la política interna.
- Se activó la política en forma tardía, ocasionando una molestia al cliente.
- La señora se alteró, pero canalizó erróneamente su frustración.
- La prescripción fue remitida, conforme a la política, a otro profesional.
- Ella retiró su medicamento.
- Ella se desahogó en las redes.
- La empresa pidió disculpas y anunció entrenamiento para evitar que se repita este tipo de situaciones y para calmar los ánimos.

De nuevo, el tipo actuó conforme a la ley.

Y reitero la respuesta a tu inquietud: El "entrenamiento" es una forma de manejar las crisis de relaciones públicas, algo que aparentemente ya es común debido al discurso incendiario y pro-boycott de los revolucionarios mesmos de aquellos lares.
- Human beings cannot hear dog whistles.
- The leftist media claims to hear all of them.

Caminante
Mensajes: 10205
Registrado: 31 Dic 2015, 12:39

Re: El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Mensaje por Caminante » 28 Jun 2018, 17:20

InkeyZero escribió:
28 Jun 2018, 17:07
Empecinada escribió:
28 Jun 2018, 15:47
Para el forista InkeyZero el protocolo debe ser una cosa etérea, suspendida en el ambiente y que se mueve por si sola.
Si tanta razón tenía el farmaceuta ¿por qué Walgreens lanzó un programa de reentrenamiento?
:roll:

Voy a imaginar que no sabes cómo funcionan las cosas en USA con las protestas de los lobbies anti discriminación.

Si existe un país donde hay gente que está de mollejón, es ese.

En Abril, un par de personas estaban ocupando una mesa de un local de Starbuck sin consumir nada. Se les pidió comprar algo para que justificaran su estadía en el local o que se retiraran. No les dio la gana de hacer ni una cosa ni la otra, porque estaban "esperando a un amigo". :think;

En vista de la negativa de los hombres, un empleado llamó a la policía. No quisieron ceder, y se los llevaron arrestados.

Un detalle: Los tipos eran hombres de color. ¿Sabes que dijo la gente? ¡RACISMO!
¿Y sabes que hizo Starbucks? EL CEO se disculpó. y la cadena cerró sus más de 8.000 tiendas para entrenamiento anti racismo.

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... s-protests
https://www.nytimes.com/2018/04/15/us/s ... rrest.html
https://www.theguardian.com/business/20 ... res-may-us

En otras palabras, por causa de las protestas de terceros, ellos cedieron. Es un simple asunto de relaciones públicas.

Espero que eso te dé algo de contexto.
Empecinada escribió:
28 Jun 2018, 15:47
Del enlace que colocó el forista Caminante:

En la página 3 hice las mismas observaciones que tú haces.
Puedes leer todo lo que escribí en esa oportunidad aquí:
http://www.noticierodigital.com/forum/v ... 0#p1251414

Solo voy a citar la duda qe planteé:
InkeyZero escribió:
26 Jun 2018, 12:19
Aquí en las farmacias hay un profesional y varios dependientes sin formación profesional que solo están para despachar.
No sé cómo funciona allá, por lo que entro en terreno desconocido para mí.
Pregunto:
¿Hay medicinas que solo se pueden entregar con recipe y con la firma de un profesional titulado que se responsabilice?
De ser así ¿Es este uno de esos casos?
¿Había otro profesional en esa farmacia legalmente capaz de hacer la entrega?
¿Por qué envían a la mujer a otra parte? ¿Por pura maldad o porque no había otro profesional en la tienda?
Luego, caminante citó mis preguntas y admitió que es ese es el caso:
Caminante escribió:
26 Jun 2018, 12:26

Lo es, y ellos mismos admitieron lo sucedido:



Y me parece irresponsable, aun si era el unico farmaceuta en la tienda.
Como ves, ya tu duda la tomamos en cuenta hace un buen rato.

El asunto es sencillo. Si la mujer de al lado era solo una vendedora, ella no podía despachar la prescripción.
¿Quién podía hacerlo? Otro profesional.
¿Dónde había uno? Aparentemente, en otras sedes, no en esa. Así que aplicaron la política: remitir la prescripción a otra de las farmacias de la cadena.

El asunto siempre estuvo claro con el artículo que trajo Lander. Además, en otra fuente se lee que cuando el farmaceuta le preguntó si estaba embarazada ella le respondió que si. Listo. El cuadro está completo.

En resumen:
- Existe una ley en el estado que dice que los farmacéuticos pueden negarse a dispensar medicamentos de anticoncepción de emergencia.
- La empresa tiene una política de atención oportuna cuando un farmaceuta manifiesta dicha objeción.
- La farmacia debió comunicarse con ella antes de que se presentara a retirar su prescripción, pero no lo hizo.
- Cuando se presentó, dijo estar embarazada.
- El farmaceuta manifestó su objeción, a la cual tiene derecho por ley y por la política interna.
- Se activó la política en forma tardía, ocasionando una molestia al cliente.
- La señora se alteró, pero canalizó erróneamente su frustración.
- La prescripción fue remitida, conforme a la política, a otro profesional.
- Ella retiró su medicamento.
- Ella se desahogó en las redes.
- La empresa pidió disculpas y anunció entrenamiento para evitar que se repita este tipo de situaciones y para calmar los ánimos.

De nuevo, el tipo actuó conforme a la ley.

Y reitero la respuesta a tu inquietud: El "entrenamiento" es una forma de manejar las crisis de relaciones públicas, algo que aparentemente ya es común debido al discurso incendiario y pro-boycott de los revolucionarios mesmos de aquellos lares.
Insisites en seguir dandole las vueltas al asunto.

El farmaceuta no es el propietario del estableciemiento, y la empresa NO puede negar a alguien un medicamento prescrito, eso es un hecho. Y dale que no puedes poner una farmacia que diga "abstenerse quien rompa objeciones morales".

El farmaceuta puede tener el dogma que quiera, la empresa no puede negarlo basado ello, ni siquiera enviarla a otro estableciemiento.

La justificacion de que le fue dado el medicamento en otro establecimiento es un total exabrupto.
InkeyZero escribió:
28 Jun 2018, 17:07

En resumen:
- Existe una ley en el estado que dice que los farmacéuticos pueden negarse a dispensar medicamentos de anticoncepción de emergencia.
- La empresa tiene una política de atención oportuna cuando un farmaceuta manifiesta dicha objeción.
- La farmacia debió comunicarse con ella antes de que se presentara a retirar su prescripción, pero no lo hizo.
- Cuando se presentó, dijo estar embarazada.
- El farmaceuta manifestó su objeción, a la cual tiene derecho por ley y por la política interna.
- Se activó la política en forma tardía, ocasionando una molestia al cliente.
- La señora se alteró, pero canalizó erróneamente su frustración.
- La prescripción fue remitida, conforme a la política, a otro profesional.
- Ella retiró su medicamento.
- Ella se desahogó en las redes.
- La empresa pidió disculpas y anunció entrenamiento para evitar que se repita este tipo de situaciones y para calmar los ánimos.

Leete la noticia en ingles.
InkeyZero escribió:
28 Jun 2018, 17:07

De nuevo, el tipo actuó conforme a la ley.
Conforme a la ley que le permite negarse segun su "objecion moral", la empresa no actuo conforme a la ley.

InkeyZero escribió:
28 Jun 2018, 17:07

El "entrenamiento" es una forma de manejar las crisis
Porque cometieron un error, simple. Y ese tipo de errores tiene un piso legal.
Una sociedad crece bien cuando las personas plantan árboles cuya sombra saben nunca disfrutarán

Avatar de Usuario
InkeyZero
Mensajes: 5574
Registrado: 05 Mar 2018, 17:44
Ubicación: "You should not fear change.. unless the change is scary, then you should be terrified."

Re: El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Mensaje por InkeyZero » 28 Jun 2018, 17:22

Como he venido diciendo: Lo que te haga feliz.
- Human beings cannot hear dog whistles.
- The leftist media claims to hear all of them.

Avatar de Usuario
Kaikuze
Mensajes: 11091
Registrado: 27 Jul 2008, 15:25
Ubicación: Más allá del no futuro.

Re: El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Mensaje por Kaikuze » 28 Jun 2018, 17:38

Berzas como que se le acabaron, pero silogismos y argumentos circulares si hay.

Caminante
Mensajes: 10205
Registrado: 31 Dic 2015, 12:39

Re: El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Mensaje por Caminante » 28 Jun 2018, 17:47

InkeyZero escribió:
28 Jun 2018, 17:22
Como he venido diciendo: Lo que te haga feliz.
Obviamente no son los dogmas.

Te repito ya que andas con argumenos circulares.

La empresa admitio que cometieron un error
Última edición por Caminante el 28 Jun 2018, 17:55, editado 1 vez en total.
Una sociedad crece bien cuando las personas plantan árboles cuya sombra saben nunca disfrutarán

Avatar de Usuario
InkeyZero
Mensajes: 5574
Registrado: 05 Mar 2018, 17:44
Ubicación: "You should not fear change.. unless the change is scary, then you should be terrified."

Re: El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Mensaje por InkeyZero » 28 Jun 2018, 17:50

Caminante escribió:
28 Jun 2018, 17:47
La empresa admitio que cometieron un error, si eso no te dice un carajo, es porque eres bien tarado.
Unos dicen que hace falta uno para reconocer a otro, pero yo digo que hay quién juzga por su condición. :mrgreen:
- Human beings cannot hear dog whistles.
- The leftist media claims to hear all of them.

Avatar de Usuario
InkeyZero
Mensajes: 5574
Registrado: 05 Mar 2018, 17:44
Ubicación: "You should not fear change.. unless the change is scary, then you should be terrified."

Re: El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Mensaje por InkeyZero » 28 Jun 2018, 17:55

Kaikuze escribió:
28 Jun 2018, 17:38
Berzas como que se le acabaron, pero silogismos y argumentos circulares si hay.
No sé de qué habla, doñita. La que frecuenta vendedores de la economía informal es usted. Yo compro en supermercados y soy poco dado a comer berzas.
- Human beings cannot hear dog whistles.
- The leftist media claims to hear all of them.

Caminante
Mensajes: 10205
Registrado: 31 Dic 2015, 12:39

Re: El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Mensaje por Caminante » 28 Jun 2018, 17:55

Kaikuze escribió:
28 Jun 2018, 17:38
Berzas como que se le acabaron, pero silogismos y argumentos circulares si hay.
En efecto.
Una sociedad crece bien cuando las personas plantan árboles cuya sombra saben nunca disfrutarán

Caminante
Mensajes: 10205
Registrado: 31 Dic 2015, 12:39

Re: El farmaceuta que se negó a vender, una mujer con récipe y la política de Walgreens

Mensaje por Caminante » 28 Jun 2018, 17:56

InkeyZero escribió:
28 Jun 2018, 17:50
Caminante escribió:
28 Jun 2018, 17:47
La empresa admitio que cometieron un error, si eso no te dice un carajo, es porque eres bien tarado.
Unos dicen que hace falta uno para reconocer a otro, pero yo digo que hay quién juzga por su condición. :mrgreen:
Claro, asumo que eres entonces un progre SJW como bien te gusta usar esos terminos.
Última edición por Caminante el 28 Jun 2018, 18:08, editado 1 vez en total.
Una sociedad crece bien cuando las personas plantan árboles cuya sombra saben nunca disfrutarán

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados - Total usuario conectados a ND: