La concientización es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Noticias, análisis y opinión de Venezuela y el mundo
Cerrado Nuevo Tema
1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad.
Caminante
Mensajes: 9424
Registrado: 31 Dic 2015, 12:39

Re: La concienciación es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Mensaje por Caminante » 22 Ene 2020, 05:44

tuquity escribió:
21 Ene 2020, 16:57

Ningún científico SERIO puede hacer aseveraciones de algo intangible.
A que llamas aseveraciones sobre algo intangible? El estudio sobre los efectos del CO2 iniciaron a finales del siglo 19 con Arrhenius, quien presento un estudio sobre los efectos del incremento del CO2 en la atmosfera. la capacidad de absorcion de radiacion infraroja y el mecanismo de convertirla en calor ha sido altamante estudiado y validado. Independientemente de la fuente de los gases de efecto invernadero, el CO2 y la temperatura se correlacionan.
Existe evidencia empirica sobre la correlacion entre el incremento del CO2 y de la temperatura, ademas sobre los efectos de tal incremento.
En la medida que el tiempo ha pasado y los metodos de estudio se han desarrollado se ha podido ir mucho mas lejos en el estudio del clima incluyendo muchas otras variables, como las corrientes oceanicas, efecto aerosol, hasta se ha podido entender la amplificacion artica y el jet stream. El metodo cientifico demanda observacion y evaluacion continuada, se emiten aseveraciones basadas en la investigacion empirica.

No es una tonteria lo que ha estado sucediendo:

https://science.sciencemag.org/content/ ... 4.abstract
tuquity escribió:
21 Ene 2020, 16:57

Si bien algunos "Estudiosos de la Ciencia" han leído informes y han recopilado datos, ninguno a aseverado que el mundo se va acabar y que quedaremos para petróleo en las próximas generaciones del planeta.
Y han estudiado el fenomeno. Y no han concluido que el mundo se va a acabar, ni que vamos a tener un apocalipsis climatico. En ninguno de los reportes que el IPCC ha emitido hasta ahora se han reportado eventos apocalipticos, sino proyecciones que se basan en probabilidades y su nivel de confiabilidad bajo estudios de eventos historicos, impactos observados y evidencia empirica, entre muchos otros estudios.

tuquity escribió:
21 Ene 2020, 16:57

Todos advierten lo QUE PODRÍA PASAR...
Basado en proyecciones, por supuesto.
tuquity escribió:
21 Ene 2020, 16:57

Si usted no mira a los lados cuando pasa una autopista, es muy probable que se lo lleve un carro...pues estudios sobre la cantidad de atropellos en los últimos 10 años indican que tiene un 70% de posibilidades que se lo lleve un carro.

Entonces YO ALERTO que tiene que abrir los ojos para pasar la autopista pues hay condiciones para que usted quede vuelto mierdaaa cuando cruce.
Obviamente se manejan distintos escenarios, y asi se obtienen diferentes probabilidades.
tuquity escribió:
21 Ene 2020, 16:57

Ahora...no necesariamente tiene que pasar...
No necesariamente, pero las probabilidades te ayudan a decidir que hacer. Si las probabilidades de que un carro te lleve por delante son altas obviamente vas a tomar la iniciativa de mirar para los lados porque tu vida importa.
tuquity escribió:
21 Ene 2020, 16:57

Puede ser que los conductores estén alerta porque saben que hay locos pasando la calle sin ver
Similares probabilidades, vas a estar alerta.
tuquity escribió:
21 Ene 2020, 16:57

Pero si no alerto...los choferes pagan los platos rotos y los pendejos despistados serán papilla para el pavimento.

Allí está el detalle...la lectura que se dé...
Y quienes son los que han alertado? A quienes vamos a escuchar? Alli es donde esta realmente el detalle.
tuquity escribió:
21 Ene 2020, 16:57

Ahora el amarillismo y el cacareo es parte del juego...
Ese es el problema, hay mucha gente que le gusta el relato y el amarillismo y basan sus posturas en ello, cuando hay maneras de verificar lo que se esta reportando.

Ademas de eso, esto:
Ojdeq escribió:
21 Ene 2020, 19:20
que utiliza la metáfora de la autopista y que asume que el riesgo involucrado (¿70%, dijiste?) es de alguna manera similar al del cambio climático habla muy pero muy mal de su nivel de experticia...
El personaje en su obsesion afirma que hemos asumido esa posicion sobre los riesgos involucrados, lo que representa una gran deshonestidad y no tengo la culpa de que el personaje no sepa lo que eso significa. Los hechos historicos pueden ser comprobables, ahora bien, las proyecciones o estimaciones sobre lo que va a suceder no pueden darse por hechas, porque precisamente no tenemos la certeza de lo que va a suceder pero existen niveles de confianza sobre esas estimaciones, estas pueden ser bajas, medias, altas. Esas estimaciones no son tiradas al aire asi nada mas.

Cito algunos parrafos del reporte del IPCC:

"Las reducciones en la disponibilidad de alimentos proyectada son mayores a 2 ° C que a 1.5 ° C del calentamiento global en el Sahel, África meridional, el Mediterráneo, Europa central y el Amazonas (confianza media). Esto sugiere una transición de riesgo medio a alto de impactos regionalmente diferenciados en la seguridad alimentaria entre 1.5 ° C y 2 ° C (confianza media). Entornos económicos y comerciales futuros y su respuesta a los cambios en la disponibilidad de alimentos (confianza media) son importantes opciones potenciales de adaptación para reducir el riesgo de hambre en países de bajos y medianos ingresos."

"Se espera que los riesgos para los sistemas naturales y humanos sean menores. a 1.5 ° C que a 2 ° C de calentamiento global (alta confianza). Esta la diferencia se debe a las menores tasas y magnitudes del clima cambio asociado con un aumento de temperatura de 1.5 ° C, incluyendo un menor frecuencias e intensidades de extremos relacionados con la temperatura. Inferior las tasas de cambio mejoran la capacidad de los sistemas naturales y humanos para adaptarse, con beneficios sustanciales para una amplia gama de terrestres, ecosistemas de agua dulce, humedales, costeros y oceánicos (incluido el coral arrecifes) (alta confianza), así como sistemas de producción de alimentos, humanos salud y turismo (confianza media), junto con energía sistemas y transporte (baja confianza)"

"Se proyecta que las islas pequeñas experimentarán múltiples riesgos interrelacionados a 1.5 ° C del calentamiento global que aumentará con calentamiento de 2 ° C y niveles más altos (alta confianza). Clima se proyecta que los riesgos a 1.5 ° C sean más bajos en comparación con aquellos a 2 ° C (alta confianza) Riesgos a largo plazo de inundaciones costeras e impactos en poblaciones, infraestructuras y activos (alta confianza), agua dulce estrés (confianza media) y riesgos en los ecosistemas marinos (alto confianza) y sectores críticos (confianza media) se proyectan a aumentar a 1.5 ° C en comparación con los niveles actuales y aumentar aún más a 2 ° C, limitando las oportunidades de adaptación y aumentando las pérdidas y Daño (confianza media). Migración en pequeñas islas (internamente e internacionalmente) ocurre por múltiples razones y propósitos, principalmente para mejores oportunidades de subsistencia (alta confianza) y cada vez más debido al aumento del nivel del mar (confianza media)."
tuquity escribió:
21 Ene 2020, 18:16

Las condiciones son diferentes en la Fajardo, la US Route 9 en USA o la Strada del Sole A1 en Italia

Si, para usted será pobre...pero fue el mismo ejemplo que en un Evento Internacional sobre Cambio Climático, VERDADEROS EXPERTOS, no opinadores de oficio dieron para ejemplificar el tema...

Pero nada, su sapiencia al parecer sobrepasa todo eso...
No se a que te refieres con esto.

Cada evento tiene sus probabilidades en diferentes escalas de tiempo.

Un supervolcan puede producir un efecto aerosol, sin embargo, siendo la actual una era geologica distinta, no se van a tener las mismas consecuencias que en el pasado geologico porque no tenemos la misma actividad volcanica. Aun asi, las probabilidades de que una supererupcion occurra no son tan altas en la misma escala de tiempo en la que se considera el actual cambio climatico antropogenico. El instituto Max Planck publico un buen estudio sobre el volvan de Yellowstone y sus efectos a escala global produciria una caida en la temperatura media global, y se estiman hasta 10 an'os para que la temperatura vuelva a su normalidad.

Pudieramos tambien morir todos por el choque de un cometa.

Un minimo Solar como el gran minimo de Maunder, o como el de Dalton pudieran quiza llevarnos a una mini era de hielo.

Etc, etc.

Y hasta ahora no hay otra fuente de gases de efecto invernadero distinta a la humana que este alterando el ciclo del carbono del planeta.

Sin embargo, todas esas autopistas han sido consideradas en los estudios y en los modelos, y actualmente se estan usando modelos mas complejos incluyendo todas esas variables (excepto la de casos como el cometa).

Aun considerando estas diferentes "autopistas", no hay fundamentos para argumentar que podemos emitir todo el CO2 que queramos y quedarnos sentados a ver que pasa mientras la atmosfera se contamina.

El problema de todo esto es que estamos contaminando el planeta, es decir, toda su biosfera, con gases, con plasticos, con basura, nombra cualquier otra, y no queremos asumir las responsabilidades de las consecuencias que eso trae, y me parece una idiotez tratar de buscar justificaciones invalidas para no asumirlas. Y digo idiotez porque en mi trabajo en R&D me ha tocado lidiar con personas que solo basan sus posturas en posiciones subjetivas y no empiricas, para no decir absurdas.

Saludos Tuquity.
Última edición por Caminante el 22 Ene 2020, 08:19, editado 7 veces en total.
Definición de libertad: "Solo la que a mi me interesa".


Avatar de Usuario
elCo
Mensajes: 12187
Registrado: 06 Ene 2007, 16:37

Re: La concienciación es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Mensaje por elCo » 22 Ene 2020, 06:12

CLÍN TÍSGUD escribió:
21 Ene 2020, 21:26
Y esa coña no estudia? Puro pasear...
Me cito (página 4):
elCo escribió:
21 Ene 2020, 12:40
Nuevamente, ¿dejó de estudiar?

Ok, nada más por salir de esto invertí 1 minuto en Google. A ver:
Greta Thunberg, the 16-year-old Swedish climate activist who started the Friday school strikes, has graduated from secondary education with 14 As and three Bs.
Graduada. Con notas buenas o buenísimas.
elCo escribió:
21 Ene 2020, 13:10
Y una B en Suecia es 17,5/20. :cools;

https://en.wikipedia.org/wiki/Academic_ ... ary_school

Avatar de Usuario
InkeyZero
Mensajes: 4650
Registrado: 05 Mar 2018, 17:44
Ubicación: "You should not fear change.. unless the change is scary, then you should be terrified."

Re: La concienciación es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Mensaje por InkeyZero » 22 Ene 2020, 08:49

Caminante escribió:
22 Ene 2020, 04:39
InkeyZero escribió:
21 Ene 2020, 16:29
Ya estás viendo alucinaciones. En este hilo solo he compartido dos enlaces, uno a un sitio gubernamental de USA con el testimonio de un científico ante el Congreso, y otro en relación al hecho que los datos confirman que el CO2 sigue a la temperatura, y no al revés.
No veo alucionaciones, tus respuestas en la segunda pagina estan mas relacionadas al asunto del cambio climatico que a Greta, y a eso estuve respondiendo:

https://www.noticierodigital.com/forum/ ... 3&start=15
InkeyZero escribió:
21 Ene 2020, 16:29

Escribí además que las predicciones apocalípticas ya tienen una tradición de varias décadas de fallar.
Ninguna hecha por el IPCC ni por NASA ni por el NOAA.
InkeyZero escribió:
21 Ene 2020, 16:29


Las tres cosas son fácilmente verificables. ¿Dónde está el problema?

El problema es que no las has verificado.

Saludos
Pues:
1. Ahí está el enlace de lo que dijo el tipo. Y hay múltiples enlaces al IPCC en internet que dicen lo mismo sobre el nivel del mar.
2. Es conocimiento público, visible en los gráficos de temperatura vs CO2, que históricamente primera variṕ la temperatura y luego lo hace el CO2. Eso fue precisamente lo que dije. Lo que está a la vista no necesita anteojos.
3. Las predicciones fallidas, tipo AOC, Greta, Al Gore, etc, son también de dominio público.

¿Qué necesitas que verifique?
- I support free speech, just not hate speech.
- I support physics, just not gravity.

Avatar de Usuario
InkeyZero
Mensajes: 4650
Registrado: 05 Mar 2018, 17:44
Ubicación: "You should not fear change.. unless the change is scary, then you should be terrified."

Re: La concienciación es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Mensaje por InkeyZero » 22 Ene 2020, 09:11

Advertencia: Según las cuentas de Greta ahora tan solo quedan 8 años para salvar el planeta. :crazy;

Favor hacer los ajustes necesarios.

:lol: :lol: :lol:
- I support free speech, just not hate speech.
- I support physics, just not gravity.

Avatar de Usuario
Kenshin
Mensajes: 1893
Registrado: 26 Dic 2015, 14:00
Ubicación: Japón

Re: La concienciación es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Mensaje por Kenshin » 22 Ene 2020, 09:30

Caminante escribió:
22 Ene 2020, 04:33
Editado, no vale la pena.
Última edición por Caminante el 22 Ene 2020, 06:44, editado 3 veces en total.

Estás mejorando, ya editas menos.

Por cierto, NO HAY EMERGENCIA CLIMÁTICA (así te ahorras tus editadas para la próxima).

Saludos Caminante :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Avatar de Usuario
Kenshin
Mensajes: 1893
Registrado: 26 Dic 2015, 14:00
Ubicación: Japón

Re: La concienciación es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Mensaje por Kenshin » 22 Ene 2020, 09:32

InkeyZero escribió:
22 Ene 2020, 09:11
Advertencia: Según las cuentas de Greta ahora tan solo quedan 8 años para salvar el planeta. :crazy;

Favor hacer los ajustes necesarios.

:lol: :lol: :lol:
Con esas cuentas, han destruido al planeta como 4 veces desde los años 70's... Quizás sea como la "oposición" venezolana, "ahora sí" se va a acabar el mundo

:lol: :lol: :lol:

Caminante
Mensajes: 9424
Registrado: 31 Dic 2015, 12:39

Re: La concienciación es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Mensaje por Caminante » 22 Ene 2020, 09:45

InkeyZero escribió:
22 Ene 2020, 08:49

Pues:
1. Ahí está el enlace de lo que dijo el tipo. Y hay múltiples enlaces al IPCC en internet que dicen lo mismo sobre el nivel del mar.
Lo lei, y si tiene varios enlaces al IPCC, veamos este argumento:

Cito:
"También me importa acertar con los hechos y la ciencia. Algunos científicos, periodistas y formuladores de políticas, en los últimos meses han hecho una serie de predicciones apocalípticas sobre el impacto del cambio climático, incluido el aumento del nivel del mar que será inmanejable, que los agricultores no podrán cultivar suficientes alimentos para mantener a la mitad de la población humana, y la civilización terminará a menos que se tomen medidas radicales de inmediato.3 El IPCC y otras evaluaciones científicas líderes no respaldan estas afirmaciones y, sin embargo, algunos periodistas, formuladores de políticas e incluso algunos autores principales del IPCC las han repetido."

Y esta es su referencia en el parrafo:

https://www.theatlantic.com/science/arc ... rt/598765/

Pero te traigo el link del ultimo reporte del IPCC, capitulo uno que resume los impactos, por favor dime que dice del aumento del nivel del mar:

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads ... ow_Res.pdf

Y del capitulo 3, presta atencion a la escala de tiempo:

"Se prevé que el aumento medio global del nivel del mar (GMSLR) sea de alrededor de 0.1 m (0.04 - 0.16 m) menos para fines del siglo XXI en un mundo más cálido a 1.5 ° C en comparación con un mundo más cálido a 2 ° C (confianza media). La GMSLR proyectada para 1.5 ° C de calentamiento global tiene un rango indicativo de 0.26 - 0.77m, en relación con 1986–2005, (confianza media). Un aumento menor del nivel del mar podría significar que hasta 10.4 millones menos de personas (con base en la población mundial de 2010 y suponiendo que no haya adaptación) estarían expuestas a los impactos del aumento del nivel del mar a nivel mundial en 2100 a 1.5 ° C en comparación con a 2 ° C. Una tasa más lenta de aumento del nivel del mar permite mayores oportunidades de adaptación (confianza media). Existe una gran confianza en que el aumento del nivel del mar continuará más allá de 2100. Existen inestabilidades tanto en las capas de hielo de Groenlandia como en la Antártida, lo que podría generar aumentos de varios metros en el nivel del mar en escalas temporales de siglo a milenio. Existe (confianza media) que estas inestabilidades podrían desencadenarse en torno a 1,5 ° C a 2 ° C del calentamiento global. {3.3.9, 3.4.5, 3.6.3}"

Entonces Inkey? donde esta el apocalipsis climatico del IPCC? Ni siquiera el autor del articulo que traes niega tales proyecciones. En ninguna parte del IPCC se postula apocalipsis alguno.

Ya te he dado el link del reporte del IPCC en varias oportunidades, en mi respuesta anterior a tuquity traje tres parrafos de ejemplo.
InkeyZero escribió:
22 Ene 2020, 08:49

2. Es conocimiento público, visible en los gráficos de temperatura vs CO2, que históricamente primera variṕ la temperatura y luego lo hace el CO2. Eso fue precisamente lo que dije. Lo que está a la vista no necesita anteojos.
Esto no puede ser en serio. Segunda vez que te traigo mi cita:
Caminante escribió:
21 Ene 2020, 10:17

Porque estas viendo el comportamiento en diferentes escalas de tiempo! Hay un lag de respuesta debido a lo rapido que el CO2 ha incremementado en dos siglos comparado con cientos de miles de an'os! Todo eso debido al ciclo del CO2 en la biosfera y las diferentes variables que la componen, es lo que se llama sensibilidad climatica! Hay multiples variables que componen esa sensibilidad, no puedes solamente usar una variable como representacion! No caigas en la misma logica ciclica de Ned!


https://pubs.giss.nasa.gov/docs/1990/19 ... 03000u.pdf
InkeyZero escribió:
22 Ene 2020, 08:49

3. Las predicciones fallidas, tipo AOC, Greta, Al Gore, etc, son también de dominio público.
Nuevamente, reviza el reporte del IPCC. Por cierto, te has leido el libro del Al Gore? es por una duda que tengo, sin animos de defenderlo.
InkeyZero escribió:
22 Ene 2020, 08:49

¿Qué necesitas que verifique?
Yo no necesito nada, deberias hacerlo para ti. Pero se me ocurre, quiza revizar o averiguar el porque del lag del aumento de la temperatura por el incremento del CO2.

https://skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm

https://skepticalscience.com/co2-temper ... lation.htm

https://skepticalscience.com/co2-temper ... ediate.htm

Otro ejemplo, aqui puedes ver algun estudio donde se esta considerando el factor oceanico, aun con algunas incertidumbres:

http://www.newton.ac.uk/files/seminar/2 ... 152651.pdf

O revizar algo como esto:

https://earthobservatory.nasa.gov/featu ... /page3.php

O no lo se, puedes alejarte del amarillismo quiza.

Saludos Inkey
Definición de libertad: "Solo la que a mi me interesa".

Caminante
Mensajes: 9424
Registrado: 31 Dic 2015, 12:39

Re: La concienciación es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Mensaje por Caminante » 22 Ene 2020, 09:49

Viejo estas bloqueado, no gastes energias.
Definición de libertad: "Solo la que a mi me interesa".

Avatar de Usuario
InkeyZero
Mensajes: 4650
Registrado: 05 Mar 2018, 17:44
Ubicación: "You should not fear change.. unless the change is scary, then you should be terrified."

Re: La concienciación es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Mensaje por InkeyZero » 22 Ene 2020, 10:06

No sé si estamos hablando de lo mismo.

Los gráficos que se publicaron en este hilo no son los únicos que existen acerca del CO2. De hecho en el otro hilo coloqué una imagen al respecto.
Imagen
Lo repito a ver si se entiende: históricamente la temperatura sube o baja, y luego le siguen los niveles de CO2. ¿Es falso?

El tipo cuyo trabajo enlacé, cita al IPCC acerca del aumento en el nivel del mar, y también trae ejemplos del hombre modificando el medio para evitar consecuencias negativas. Eso significa que no estamos mochos. Y es una pista que el cambio que se dé no es fatal ni señal para desesperarse, sino para prepararse.

Cualquiera creería que la gente se va a quedar inmóvil esperando que los cambios la maten.

Los apocalípticos parecen creer que somos estáticos o que el mundo debe cambiar solo dentro de sus preconceptos de cambio.

El IPCC solo puede dar probabilidades de algunos efetos, pero no pude predecir cómo el ingenio humano manejará los retos de su entorno.

No compro ni doce ni ocho años para salvar al planeta.

Nope.
- I support free speech, just not hate speech.
- I support physics, just not gravity.

Avatar de Usuario
Rianxeiro
Mensajes: 3411
Registrado: 11 Abr 2006, 13:07
Ubicación: Santiago del nuevo extremo
Contactar:

Re: La concienciación es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Mensaje por Rianxeiro » 22 Ene 2020, 10:07

Caminante escribió:
22 Ene 2020, 09:49
Viejo estas bloqueado, no gastes energias.
viejo... que paciencia tienen en noruega, sinceramente.

Caminante
Mensajes: 9424
Registrado: 31 Dic 2015, 12:39

Re: La concienciación es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Mensaje por Caminante » 22 Ene 2020, 10:20

InkeyZero escribió:
22 Ene 2020, 10:06
No sé si estamos hablando de lo mismo.
Estoy hablando sobre el articulo que has traido en la segunda pagina.
InkeyZero escribió:
22 Ene 2020, 10:06

Los gráficos que se publicaron en este hilo no son los únicos que existen acerca del CO2. De hecho en el otro hilo coloqué una imagen al respecto.
Imagen
Lo repito a ver si se entiende: históricamente la temperatura sube o baja, y luego le siguen los niveles de CO2. ¿Es falso?
La imagen que estas mostrando Inkey, es sobre la correlacion de la temperatura y la solubilidad del CO2 en los ocenaos. Una mayor temperatura incrementa la liberacion de CO2 desde los ocenaos, sensibilidad climatica Inkey.

Mira por aqui:

https://earthobservatory.nasa.gov/features/OceanCarbon

https://www.newscientist.com/article/dn ... n-thought/
InkeyZero escribió:
22 Ene 2020, 10:06

El tipo cuyo trabajo enlacé, cita al IPCC acerca del aumento en el nivel del mar, y también trae ejemplos del hombre modificando el medio para evitar consecuencias negativas. Eso significa que no estamos mochos. Y es una pista que el cambio que se dé no es fatal ni señal para desesperarse, sino para prepararse.
Y sobre el mismo tipo que precisamente no niega las proyecciones del IPCC, es que te estoy citando los parrafos de los reportes del IPCC y las proyecciones del incremento del nivel de los oceanos. Asi que la informacion es consistente.
InkeyZero escribió:
22 Ene 2020, 10:06

Cualquiera creería que la gente se va a quedar inmóvil esperando que los cambios la maten.

Los apocalípticos parecen creer que somos estáticos o que el mundo debe cambiar solo dentro de sus preconceptos de cambio.
Eso es lo que tu estas comprando. Y fijate que no te estoy hablando de negacionistas.
InkeyZero escribió:
22 Ene 2020, 10:06

El IPCC solo puede dar probabilidades de algunos efetos, pero no pude predecir cómo el ingenio humano manejará los retos de su entorno.
Obviamente.
InkeyZero escribió:
22 Ene 2020, 10:06

No compro ni doce ni ocho años para salvar al planeta.

Nope.
Solo el amarillismo te esta vendiendo eso. El IPCC no lo esta haciendo, Nasa tampoco, lo que si se argumenta es que vamos a tener consecuencias producto de nuestra irresponsabilidad.

Saludos
Última edición por Caminante el 22 Ene 2020, 10:26, editado 2 veces en total.
Definición de libertad: "Solo la que a mi me interesa".

Caminante
Mensajes: 9424
Registrado: 31 Dic 2015, 12:39

Re: La concienciación es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Mensaje por Caminante » 22 Ene 2020, 10:22

Rianxeiro escribió:
22 Ene 2020, 10:07
Caminante escribió:
22 Ene 2020, 09:49
Viejo estas bloqueado, no gastes energias.
viejo... que paciencia tienen en noruega, sinceramente.
En realidad he aprendido a tener mucha paciencia por estos lados, tengo que usarla todos los dias. Aunque admito que algunas veces la pierdo.

Saludos Rianxeiro.
Definición de libertad: "Solo la que a mi me interesa".

Avatar de Usuario
EvaristoSoublette
Mensajes: 5249
Registrado: 19 Ago 2016, 21:57

Re: La concienciación es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Mensaje por EvaristoSoublette » 22 Ene 2020, 12:20

Rumbo a las 20.000 lecturas!

Y grafiquita va y grafiquita viene, con muchos colores y eso...

La alienación globalista y su combate tienen publico ¿eh?
:mrgreen:

Avatar de Usuario
Me la Pela
Mensajes: 2157
Registrado: 31 Ene 2017, 13:50

Re: La concienciación es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Mensaje por Me la Pela » 22 Ene 2020, 12:32

Joder tio! Os aseguro que los progre apocalípticos estan colocando las mismas gráficas que en el tema pasado, aunque os confieso, las gráficas que deseo ver son las de aquella refineria Noruega que abastecia de combustible a los nazis, asi como las notas oceanograficas que demuestran que Venecia se hunde debido al tráfico de curiaras y canoas. :mrgreen:

Avatar de Usuario
InkeyZero
Mensajes: 4650
Registrado: 05 Mar 2018, 17:44
Ubicación: "You should not fear change.. unless the change is scary, then you should be terrified."

Re: La concienciación es solo el inicio, dice Greta Thunberg en Davos

Mensaje por InkeyZero » 22 Ene 2020, 12:39

Pues precisamente, el aumento en el nivel de CO2 le sigue al aumento de temperatura. Se supone que el CO2 amplifica el calentamientom pero no es el precursor del mismo.

skepticalscience
Imagen

https://www.ncdc.noaa.gov/
Imagen

wattsupwiththat
Imagen

En todos se nota que el comportamiento del CO2 sigue al de la temperatura.

En wattsupwiththat, muestran el fenómeno en diersas escalas de tiempo y notan una variación en la correlación en cada escenario de tiempo.

Terminan diciendo:
Todo, desde el cambio de ozono hasta los volcanes, las actividades humanas y los ciclos oceánicos, tiene un efecto distinto de cero en el clima, pero gran parte de la historia de la temperatura encaja bien si los cambios en los rayos cósmicos y la actividad solar tienen un efecto importante en el clima. Lo anterior contrasta con aquellos que asumirían que el CO2 es el principal impulsor del clima y que, en la práctica, ignoran predominantemente por completo el efecto de los rayos cósmicos (aparte del intento ocasional de refutación para justificar continuar ignorándolos), actuando como si fuera solar. La variación de la actividad solo importaba para la irradiación directa sola.

Sin embargo, las afirmaciones sobre el forzamiento masivo a partir de la variación de CO2 siempre se han basado no en su efecto espectral observado directamente sino en la hipotética retroalimentación positiva neta del vapor de agua que amplifica enormemente el pequeño efecto directo del CO2. La evidencia apoya más bien un sistema climático con baja sensibilidad climática, con retroalimentación predominantemente negativa.
Es decir, afirmar que "se sabe que el CO2 controla la temperatura global" es simplemente hablar de una de las hipótesis que hoy se maneja.
- I support free speech, just not hate speech.
- I support physics, just not gravity.

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados - Total usuario conectados a ND: