F-16J salva su voto en designación de nueva junta de Citgo: “La directiva procede como el gobierno de Maduro”

Política | julio 9, 2020 | 11:52 am | .

La Fracción Parlamentaria 16 de Julio salvó su voto para designar a los nuevos integrantes de la junta directiva de Citgo, por desconocer sus nombres, perfiles profesionales, hojas de servicio y otros datos. Aseguran que la directiva de Juan Guaidó procede como lo hace el gobierno de Nicolás Maduro.

En un comunicado, donde justifican la decisión de no votar, señalan que es un irrespetuoso proceder de la directiva de la AN con quien ostentan los cargos de diputados y con los ciudadanos y a que eso se suma “una intolerable cadena de hechos recientemente vinculados a esta importantísima filial de nuestra principal empresa petrolera, los cuales han estado rodeados de opacidad y carencia de la debida transparencia que deben tener los actos de esta empresa pública”.

“Entre estos hechos destacan: a) la emisión de nuevos bonos de deuda emitidos por la Junta Directiva saliente de la empresa Citgo: b) la total ausencia de mecanismos de control en la selección de contratistas y la inexistencia de un proceso de licitación en la designación del agente financiero privado que en definitiva realizó la colocación de dicha emisión de títulos en el mercado internacional: d) la absoluta opacidad de los términos y condiciones con los que se realizó esa colocación: e) la falta de información oportuna al pleno de esta Asamblea Nacional —como legitimo representante de sus principales accionistas. los ciudadanos venezolanos- de los motivos para realizar este nuevo endeudamiento: así como la injustificable desinformación hacia los integrantes de esta Fracción y el resto de los Diputados de este cuerpo parlamentario, sobre los criterios técnicos que fueron utilizados para distribuir presuntas ayudas económicas, con el supuesto objetivo de “combatir la pandemia del Covid-19- entre fundaciones y ONGS, lo cual se hizo sin el previo conocimiento formal del pleno de este Parlamento: entre otros aspectos medulares de tal operación de deuda pública”.

Así, resaltan que la designación de estas personas “contraria los nobles principios que inspiran la función parlamentaria de quienes actualmente la integramos”.