José Vicente Haro, sobre acatamiento de la AN a sentencia del TSJ: Es grave

Noticias, análisis y opinión de Venezuela y el mundo
Cerrado Nuevo Tema
1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad.
Avatar de Usuario
redaccion_mf
Mensajes: 5884
Registrado: 14 Sep 2009, 08:57

José Vicente Haro, sobre acatamiento de la AN a sentencia del TSJ: Es grave

Mensaje por redaccion_mf » 15 Feb 2016, 10:31

Imagen ND / 15 feb 2016.- El abogado constitucionalista, José Vicente Haro, expresó que las decisiones que ha venido tomando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia responden a fines políticos y no constitucionales, por lo que indicó que la Asamblea Nacional no ha debido acatarlas, sino declararlas como nulas.

Así lo expresó en Primera Página por Globovisión.

“Lo primero que hay que señalar es que la Constitución establece en su artículo 339 que para que un Decreto de Emergencia Económica pueda tener valides es necesario la aprobación jurídica de la Sala Constitucional del TSJ y por el otro lado, una aprobación política de la AN, en este caso la aprobación de la AN, que es el control político del parlamento no se dio, y la SC del TSJ no podía, no le era dable, no le era permitido, sin que signifique una extralimitación de atribuciones, hacer que el decreto entre en vigencia porque eso es una violación del artículo 339 de la (C). No obstante, allí está la sentencia, yo en lo particular considero que se ha violado el artículo 339 de la (C), y además, por el contenido del decreto, donde hay claras violaciones al derecho de libertad económica y al derecho de la propiedad, existe una violación a DDHH que pueden llegar a permitir pensar que la sentencia del TSJ es nula, conforme al artículo 25 de la (C)”, explicó.

Explicó que el parlamento podía, dentro del lapso establecido por la (C) pronunciarse, de hecho, por encima de la Ley Orgánica de Estados de Excepción está la (C).

“El parlamento invitó al vicepresidente del área económica, y a los ministros del área económica, como decidieron no comparecer, se terminó tomando la decisión de no aprobar el DEE, lo establecido en la Ley Orgánica de Estados Excepción es un parámetro de referencia pero lo que vale y está por encima de todo es el lapso establecido por la (C), el cual se cumplió cabalmente, conforme a lo que establece la carta magna”, indicó.

Informó que la vigencia de Decreto da a entender que el presidente lo puede extender sin consultarlo con la AB ni el TSJ.

“Dado que tenemos una sentencia que lo ha colocado en vigencia nuevamente este decreto, a pesar de la no aprobación de la AN, debe entenderse que a partir del momento que se dictó sentencia de la SC corre un plazo de 60 días continuos dentro de los cuales tendrá vigencia el decreto, ese es el plazo de vigencia, no se puede decir que va a durar hasta el 2017, tiene un primer plazo establecido en que va a durar, pero ese plazo puede ser prorrogable por 60 días adicionales, ahora bien, esa prórroga requiere de la aprobación tanto de la SC del TSJ como del parlamento (…) Por el contenido de la sentencia, que es bastante amplio, para resumirlo dice básicamente que el control político de la AN no es vinculante para el presidente de la República ni para el TSJ, por esa afirmación que hace la sentencia -que en mi opinión es violatoria del artículo de la (C) 222-223- por esa afirmación de la sentencia de la SC del TSJ puede intuirse que automáticamente se va a prorrogar la vigencia del decreto porque por 60 días más porque ya la SC del TSJ dice independiente de la opinión de la AN, vale más ‘lo que diga yo, SC”, agregó.

Afirmó que sucede que la AN está creando un precedente político grave, porque está acatando determinadas sentencias del TSJ que son inconstitucionales, refiriéndose a la sentencia de los diputados del estado Amazonas y ahora la sentencia con respecto al Estado de Excepción.

“Aquí sucede algo que si lo vemos en conjunto con las decisiones que se tomaron en el caso del estado Amazonas y esta sentencias que han salido sobre el DEE porque han sido dos, podemos estar señalando que la AN está creando un precedente político, en mi opinión desde el punto de vista inconstitucional grave, y es que esta acatando -bajo protesta pero acatando- determinadas sentencias del TSJ que son inconstitucionales, lo que fueron las sentencias de los diputados del estado Amazonas y ahora sobre el DEE. No debieron ser catadas porque son nulas conforme al artículo 25 de la (C). La AN ha debido, tal vez, hacer lo que hizo la AN oficialista en el año 2006-2007 declarar que esa sentencia eran inconstitucionales”.

Concluyó opinando que las sentencias del TSJ han sido de carácter político.

“Vemos una alta carga política y argumentación política, por ejemplo, en la primera decisión que se pronunció del DEE, dos días antes que la AN no lo aprobara el DEE, me llamó la atención que se centrara la sentencia en el plan de la patria, en el plan socialista, la supuesta guerra económica y gran parte de esa decisión, de la primera decisión sobre el DEE, se fundamentó en eso, luego esta segunda decisión sobre el DEE, también tiene gran contenido político y terminan siendo decisiones políticas que constitucionales”, comentó.


Avatar de Usuario
BP Destroyer
Mensajes: 299
Registrado: 22 Dic 2015, 20:08

Re: Abogado constitucionalista sobre acatamiento de la AN de sentencias del TSJ: Es grave

Mensaje por BP Destroyer » 15 Feb 2016, 10:35

100 bolos a que ya se aparecen los Guerreros del Teclado a mandar a salir a la gente a matarse y a sacar a maburrin a los coñazos.

:yaaah; :yaaah; :yaaah; :yaaah; :yaaah;

Blackperry
Mensajes: 2883
Registrado: 23 Dic 2015, 09:57

Re: José Vicente Haro, sobre acatamiento de la AN a sentencia del TSJ: Es grave

Mensaje por Blackperry » 15 Feb 2016, 11:03

y q se puede hacer? nada, por eso se han decidido activar los mecanismos para salir de Maduro, esperemos cual es el escogido

Toroide
Mensajes: 483
Registrado: 23 Dic 2015, 23:35

Re: José Vicente Haro, sobre acatamiento de la AN a sentencia del TSJ: Es grave

Mensaje por Toroide » 15 Feb 2016, 11:13

Grave NO...GRAVISIMO, de allí el carácter colaboracionista tan discutido y señalado a estos jerarcas de la ahora nueva AN... Quienes creyeron y aún creen en estos ramplones diputaduchos...están mas pelaos que "rodilla e' mono"...prepárense para una gestión de lambezuelas habladores de pistoladas y "caras de arrechos"

Avatar de Usuario
Chapulín Colorado
Mensajes: 7183
Registrado: 12 Jun 2007, 08:03
Ubicación: @ChapulinND

Re: Abogado constitucionalista sobre acatamiento de la AN de sentencias del TSJ: Es grave

Mensaje por Chapulín Colorado » 15 Feb 2016, 11:23

BP Destroyer escribió:100 bolos a que ya se aparecen los Guerreros del Teclado a mandar a salir a la gente a matarse y a sacar a maburrin a los coñazos.

:yaaah; :yaaah; :yaaah; :yaaah; :yaaah;
El término "Guerrero del Teclado" es una construcción CASTRISTA, dirigida a descalificar y desacreditar la opinión ciudadana, bajo la premisa de que quien emite una opinión contraria al gusto de aquel que busca centralizar la opinión pública desde un medio de comunicación tradicional o desde la jefatura del Estado, no está en la calle pegando gritos ni portando armas, ni exponiéndose a ser perseguido por emitir esa opinión, para lo cual se cobija en un pseudónimo (curiosamente, lo mismo que hace el usuario "BP destroyer", a la vez que critica a supuestos "guerreros del teclado")

El término "guerrero del teclado" es una falacia ad hominem, es primo de "gusano", y hermano gemelo de "escuálido".
Última edición por Chapulín Colorado el 15 Feb 2016, 11:28, editado 1 vez en total.

MeSabe
Mensajes: 20655
Registrado: 02 Sep 2008, 03:41
Ubicación: http://pioven.wordpress.com/
Contactar:

Re: José Vicente Haro, sobre acatamiento de la AN a sentencia del TSJ: Es grave

Mensaje por MeSabe » 15 Feb 2016, 11:27

Imagen


Qué parte no entienden. Se lo explico...?
Está clarísimo...


.

Avatar de Usuario
lacan
Mensajes: 9040
Registrado: 19 Sep 2007, 14:15
Ubicación: El Parnaso, entre dos trillones de galaxias

Re: José Vicente Haro, sobre acatamiento de la AN a sentencia del TSJ: Es grave

Mensaje por lacan » 15 Feb 2016, 11:30

Este tipo, José Vicente Haro, habla pero o dice absolutamente nada. Hace una pataleta y se va a dormir tranquilo.
A este señor un día lo van a meter preso, le van a dictar sentencia y él va a decirle a todo el mundo, desde la cárcel, que no pasó absolutamente nada porque él desconoció aquella sentencia en su conciencia y se siente libre aunque este preso.
Se ve cada cosa...

LA AN puede decir, como ha dicho, que la sentencia es interesada, política, e incluso inconstitucional. Pero no existe instancia ante la cual pueda apelar la sentencia, y no hay forma práctica de desacatarla sin generar una situación de ruptura institucional en la cual la AN tiene todo que perder, porque hasta pueden ir presos.

Recuerdo cuando a María Corina Machado la sacaron a patadas de su curul de forma ilegal e inconstitucional, y NADIE pudo evitarlo.

Con este TSJ plegado al PSUV, el juego no es jurídico, solo político. Pero eso es dificil de entender.
Universo/Supercluster Laniakea/Supercluster Virgo/Grupo Local/Vía Láctea/Brazo Orión/Sol/Tierra/yo

Avatar de Usuario
Umatruko
Mensajes: 6028
Registrado: 04 Abr 2006, 10:26
Ubicación: Sí, que jode!

Re: José Vicente Haro, sobre acatamiento de la AN a sentencia del TSJ: Es grave

Mensaje por Umatruko » 15 Feb 2016, 11:35

MeSabe escribió:Imagen


Qué parte no entienden. Se lo explico...?
Está clarísimo...


.
:surprice; :surprice; :surprice; :surprice;

Pana!! ¿cómo se pelaron ese boche?
De verdad que está clarísimo!

Avatar de Usuario
ataque sonico 2
Mensajes: 21794
Registrado: 15 Ago 2008, 14:25
Ubicación: far away

Re: José Vicente Haro, sobre acatamiento de la AN a sentencia del TSJ: Es grave

Mensaje por ataque sonico 2 » 15 Feb 2016, 11:36

Y el TSJ puede decir: esa asamblea está en desacato. Aunque el TSJ no tenga la facultad de hacerlo, ellos son menos que piratas, bandoleros con toga.

Hasta que no le quiten el titulo de magistrados a los delincuentes con toga nombrados ilegalmente entre gallos y media noche, no dejarán de causar daño.

Avatar de Usuario
Artemisa
Mensajes: 48240
Registrado: 04 Sep 2005, 13:46
Ubicación: El valor es aguantar el miedo un minuto mas.

Re: José Vicente Haro, sobre acatamiento de la AN a sentencia del TSJ: Es grave

Mensaje por Artemisa » 15 Feb 2016, 11:36

Hay que poner mas caracter como Asamblea con el poder del pueblo hay que erradicar esos elementos negativos y vendidos del TS DE INJUSTICIAS y de mamarrachos ,ya se les acabo el tiempo y punto .
La asamblea es el poder no esos mercenarios pagados .

Avatar de Usuario
Umatruko
Mensajes: 6028
Registrado: 04 Abr 2006, 10:26
Ubicación: Sí, que jode!

Re: José Vicente Haro, sobre acatamiento de la AN a sentencia del TSJ: Es grave

Mensaje por Umatruko » 15 Feb 2016, 11:42

Chávez pensó en todo (Bueno, Fidel se lo sopló)
Por eso creó es Constitución a la medida con esos poderes ridículos, que si el poder moral y el poder cuidadano, para que en caso de perder uno de los poderes (como en este caso la AN), siempre hubiera cómo salvarse con los otros.

Avatar de Usuario
Musiú Criollo
Mensajes: 1153
Registrado: 22 Dic 2015, 18:26

Re: José Vicente Haro, sobre acatamiento de la AN a sentencia del TSJ: Es grave

Mensaje por Musiú Criollo » 15 Feb 2016, 12:03

No amigo Haro, esto es un juego de ajedrez conducido por grandes maestros que sacrifican peones.

No pida una partida de bolas criollas en un país que le falta de todo.

Póngase en su cola tranquilo, eso sí, el día que le toque su número de cédula.
Que los narcochavistas se vayan todos al mismísimo ***CDLM*** (Cuartel De La Montaña)

oscarcc38
Mensajes: 3796
Registrado: 04 Jun 2007, 16:32
Ubicación: En el mejor pais del mundo a pesar del que te conte

Re: Abogado constitucionalista sobre acatamiento de la AN de sentencias del TSJ: Es grave

Mensaje por oscarcc38 » 15 Feb 2016, 12:31

Chapulín Colorado escribió:
BP Destroyer escribió:100 bolos a que ya se aparecen los Guerreros del Teclado a mandar a salir a la gente a matarse y a sacar a maburrin a los coñazos.

:yaaah; :yaaah; :yaaah; :yaaah; :yaaah;
El término "Guerrero del Teclado" es una construcción CASTRISTA, dirigida a descalificar y desacreditar la opinión ciudadana, bajo la premisa de que quien emite una opinión contraria al gusto de aquel que busca centralizar la opinión pública desde un medio de comunicación tradicional o desde la jefatura del Estado, no está en la calle pegando gritos ni portando armas, ni exponiéndose a ser perseguido por emitir esa opinión, para lo cual se cobija en un pseudónimo (curiosamente, lo mismo que hace el usuario "BP destroyer", a la vez que critica a supuestos "guerreros del teclado")

El término "guerrero del teclado" es una falacia ad hominem, es primo de "gusano", y hermano gemelo de "escuálido".
Falso y absurdo, el termino Guerreros del Teclado surgió dentro del mismo movimiento opositor al detectar que había muchos venezolanos que en la comodidad de su hogar u oficina instigaban a salir a marchar o protestar y ellos no movían ni un dedo
Cambiando el ritmo

Toroide
Mensajes: 483
Registrado: 23 Dic 2015, 23:35

Re: José Vicente Haro, sobre acatamiento de la AN a sentencia del TSJ: Es grave

Mensaje por Toroide » 15 Feb 2016, 12:44

El Tan "caca"reado texto quedó para limpiarse el kulo....

Avatar de Usuario
Resistente
Mensajes: 210
Registrado: 24 Dic 2015, 18:03
Ubicación: ✖**Entre los meridianos 60°W y 73°W**✖

Re: Abogado constitucionalista sobre acatamiento de la AN de sentencias del TSJ: Es grave

Mensaje por Resistente » 15 Feb 2016, 13:08

[quote="Chapulín Colorado"][quote="BP Destroyer"]100 bolos a que ya se aparecen los Guerreros del Teclado a mandar a salir a la gente a matarse y a sacar a maburrin a los coñazos.

:yaaah; :yaaah; :yaaah; :yaaah; :yaaah;[/quote]

El término "[b]Guerrero del Teclado[/b]" es una construcción CASTRISTA, dirigida a descalificar y desacreditar la opinión ciudadana, bajo la premisa de que quien emite una opinión contraria al gusto de aquel que busca centralizar la opinión pública desde un medio de comunicación tradicional o desde la jefatura del Estado, no está en la calle pegando gritos ni portando armas, ni exponiéndose a ser perseguido por emitir esa opinión, para lo cual se cobija en un pseudónimo (curiosamente, lo mismo que hace el usuario "BP destroyer", a la vez que critica a supuestos "guerreros del teclado")

El término "[b]guerrero del teclado[/b]" es una falacia ad hominem, es primo de "gusano", y hermano gemelo de "escuálido".[/quote]
================================================================================
Muy de acuerdo. Es para tratar de inhibir las opiniones que no le convienen al gobierno y por eso atacan al MENSAJERO porque saben que el MENSAJE es correcto. Conducta muy típica de los castro-comunistas.

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados - Total usuario conectados a ND: