Análisis ND: Cinco lecturas de la declaración de Abrams y el "prematuro 187"

Noticias, análisis y opinión de Venezuela y el mundo
Cerrado Nuevo Tema
1.- ND no se hace responsable por los comentarios de los foristas. El portal se reserva el derecho a eliminar aquellos comentarios que violen los Términos y Condiciones y el Decálogo del Forista, aceptados por los foristas al momento de registrarse. 2.- Los contenidos que aquí se muestran pueden ser inapropiados para menores de edad.
Avatar de Usuario
Director
Mensajes: 1546
Registrado: 20 Feb 2017, 09:54

Análisis ND: Cinco lecturas de la declaración de Abrams y el "prematuro 187"

Mensaje por Director » 04 Abr 2019, 21:28

Imagen Pedro García Otero / 4 abr 2019.- Siendo Elliot Abrams un funcionario de segunda fila dentro del Gobierno de Donald Trump, sorprende la repercusión que han tenido unas declaraciones del consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca a Caracol Radio el día de hoy.

Para quienes han venido siguiendo la posición de los principales voceros de EEUU, no hay nada nuevo en el discurso de Abrams.

Además, también sorprende que el resto de la declaración, lo que hay antes y después de la frase de "sería prematuro invocar" el artículo 187:11 de la Constitución, no haya tenido la misma repercusión: esto, a pesar de que Abrams ha calificado de "narcotraficante" al régimen de Maduro, ha reiterado (por enésima oportunidad) que "todas las opciones están sobre la mesa", y ha dicho la frase crucial que tambien dice siempre: "estamos en un sendero de presión diplomática y económica".

Hay por lo menos cinco maneras de "aterrizar" el discurso de Abrams en la lucha de la mayoría de los venezolanos por restituir el orden constitucional, pese a nuestra muy comprensible necesidad de anhelar un cambio en medio de la realidad de un pueblo que está, literalmente, comiéndose sus propias vísceras.

1) Los tiempos de la diplomacia no son los tiempos de nuestra urgencia

Muchos atribulados venezolanos de esta hora (es muy comprensible, bástese pensar en lo que puede sentir un zuliano que escuche que "sería prematuro", terminar con su calvario), esperan el final de lo que es una pesadilla de corrupción, ineptitud, hambre y miseria. Sienten que ya no podemos solos, y en muchos sentidos, esto es muy cierto. Venezuela es hoy un país rehén.

Sin embargo, el quiebre militar que se esperó y no se produjo en 2014 y en 2017 no se produjo tampoco en 2019, lo cual hace que el proceso de deslavazar el régimen tenga que coger otros senderos menos expeditos.

Hace seis días, el propio Abrams dijo que "las sanciones en serio comienzan el 29 de abril, no se le ha dado ni siquiera una oportunidad de funcionar". Y eso es cierto. El plazo para que las empresas internacionales se adapten a las sanciones contra Pdvsa arranca a finales de mes ("apenas" arranca, debería decirse). Eso es presión económica.

Pero además, EEUU, y lo ha dicho de manera sutil, intenta hacer todo para seducir a ese quiebre militar, incluyendo llamadas personales a todo el alto mando. Y eso es presión diplomática.

EEUU jugará al agotamiento de Maduro todo lo que tenga que jugar. No han engañado a nadie. Siempre hay un largo camino que recorrer en ese terreno antes de la opción militar, que realmente es la última opción. Con toda lógica, además.

Si es por negociar, EEUU está negociando la situación de Venezuela con la OTAN y hasta con Rusia, por cierto, sin ningún venezolano en el medio, lo cual da una profunda tristeza y vergüenza históricas: mientras el régimen habla de "soberanía", dos potencias se disputan nuestro pellejo. Hace 50, 40, 30 años, fuimos un país respetado, al que otros países acudían, por ser una voz independiente para resolver sus conflictos.

2) Nuestra pelea es nuestra. Y nuestro sufrimiento también.

EEUU no tiene nuestro apuro. Cambiará sin pestañear el infinito sufrimiento de 20 y pico de millones de venezolanos, los que quedan en este país, antes de dar la sangre de un solo soldado estadounidense (si esa "solución" llegara a darse).

Por una razón muy sencilla: este lío es nuestro. Pensar en una fuerza militar presta a atendernos es tener una muy mala lectura de la Historia: bástese en analizar en los conflictos intestinos más recientes que han terminado teniendo carácter internacional, como el de la ex Yugoslavia o el de Siria.

Eso hace mucho más imperiosa su resolución por las vías diplomáticas e institucionales, que, debe insistirse, corren independientemente de nuestro infinito dolor y escarnio.

Por supuesto, este es un problema de toda la región, ya de geopolítica global. Pero por los momentos, la región, incluso en los momentos en los que Trump, Pence y Pompeo rugian al mismo tiempo, llamaba a encontrar vías de resolución pacífica del conflicto venezolano. Y EEUU, que ha aprendido de cada guerra en la que ha participado, tiene una razón más para intentar seducir y no destrozar la Fuerza Armada venezolana: se necesita en una eventual transición, aunque parezca una locura decirlo.

Solo piensen a quién han apelado el régimen y la oposición, quién es hoy el árbitro de la política venezolana, y lo entenderán. La única fuerza real, lo único que separa a este país de la disolución en este triste 2019, es su fuerza armada. Esto puede molestar, puede causar asco incluso a nivel físico, pero es la verdad.

Por algo Maduro y Cabello, todos los días, están apelando a sus paramilitares, los "colectivos", el poder con el que realmente cuentan.

Lo que aprendió EEUU en las últimas guerras en las que participó (particularmente Irak y Siria) es que destruir un ejército deja al país en virtual estado de indefensión para caudillos regionales, brutales, corrompidos y hasta más difíciles de combatir que el problema original.

Algo que seguramente nadie quiere que se repita en Venezuela, salvo quienes hoy tienen el poder, para hacer imposible cualquier transición y regresar en rol de salvadores de la Patria. Que aunque hoy parezca una locura, es posible.

3) Toca dar demostración de fuerza.

Las protestas del fin de semana del apagón, en Caracas, asustaron tanto al régimen que el lunes botó a Luis Motta Domínguez y han normalizado en la capital, casi volviendo el sistema eléctrico, por los momentos, a la situación ya calamitosa, y previa a los grandes apagones desde el 7 de marzo, con la excepción hecha del horror al que están sometidos los sobrevivientes de la revolución bolivariana (porque hasta decirles "habitantes" es un exceso) en el occidente del país.

El régimen tiene demasiado miedo al pueblo movilizado en la calle, y quienes hoy decían "nos j..." en las redes sociales, harían bien en dejar el teclado y enterarse de dónde son las manifestaciones opositoras este fin de semana. Y participar y hacer conexiones para algo tan elemental como transmitir información en grupos de whatsapp, por ejemplo.

Maduro, que en meses no había salido de Caracas, visitó Maracay hoy. Eso dice de qué lado está la calle, pero también es un llamado de atención sobre la ofensiva que pretende el régimen.

4) Guaidó es aún el presidente para 54 países

Eso no ha cambiado después de las declaraciones de Abrams, ni después de que la Asamblea Constituyente "allanó" la inmunidad parlamentaria de Juan Guaidó: 50 y pico de países lo siguen reconociendo como presidente. Detenerlo será un secuestro para los países más poderosos de la Tierra con excepción de Rusia y China.

Sutilmente, la declaración de Abrams deja en offside a la parte de la oposición que ha demandado a Guaidó para que "invoque" (no se puede usar este verbo sin comillas, sugiere casi algo sobrenatural) el 187:11. Guaidó no puede "invocarlo" unilateralmente. No sin recorrer todo el calvario hasta que finalmente (y puede pasar mucho tiempo para ello) se decida, si se decide, que la última opción es la militar. Algunos analistas dicen que tanto como agosto de 2020, cuando comienza la campaña electoral en EEUU.

Pero en tanto y en cuanto Guaidó siga siendo el presidente reconocido por 54 países y el político mejor valorado de la oposición, con 73% de apoyo, pese a estar casi completamente censurado en los medios tradicionales, no se le debería presionar desde dentro de la oposición. Es el vocero fundamental de la estrategia. Una estrategia que, por cierto, requiere extrema unidad opositora.

5) El régimen sigue en caída libre.

En tanto, es cierto, Maduro ha creado las condiciones para detener a Guaidó. Pero Cabello ha señalado "no tenemos prisa". Y por supuesto que no la tienen. Están jugando al desgaste de la oposición y al desgaste del propio Guaidó, lo que hace imperioso que cualquiera que en este momento lo apoye lo haga aún más, porque después de él viene un largo desierto, como ha advertido Thays Peñalver en ese magistral artículo titulado Consejos sobre el 187:11.

Solo si Maduro y Cabello ven a Guaidó huérfano de apoyo interno y externo lo detendrán. Pero eso desataría, probablemente, reacciones mucho más duras de la comunidad internacional, especialmente de la Unión Europea, que le tiene terror a Trump y al unilateralismo, y actúa desde ese reflejo, pero que en Yugoslavia cedió, por ejemplo.

Maduro y Cabello no están más fuertes porque no haya una pistola apuntándoles. No tienen opciones. Son gobernantes acorralados, ilegítimos, que se han inventado una institucionalidad que no resiste un soplido; a los que Rusia extorsiona con quitarle la ayuda militar si no pagan este mes 1.000 millones de dólares que no tiene y no van a tener. Sospechan de sus propia sombras, y cada uno sospecha del otro.

Y más allá de eso, no hay ninguna razón legítima para que se mantengan en el poder. No serán capaces de resolver un solo problema. La calle les está gruñendo cada día más cerca.

En estos días, me ha salido de fantasma el discurso de Rafael Caldera el 4F1992, cuando, oportunistamente, olfateaba el ambiente favorable a los golpistas en la calle y decía que "no se le puede pedir a un pueblo que se inmole en nombre de la democracia".

¿En nombre de qué puede Maduro pedirle a los seguidores que aún le quedan que se inmolen? ¿En nombre de una revolución que ha matado de hambre a las madres, a los primos o a los hermanos de aquellos que deberán inmolarse? ¿Quién se inmolaría, a la hora de la chiquita, por Maduro?

Justamente, EEUU y sus aliados internacionales, esperan que esa pregunta tenga que ser respondida por la nomenklatura mucho antes de que el primer marine se ponga su uniforme de campaña.

Epílogo

¿Qué puede cambiar el statu quo, el ritmo que llevan "las presiones diplomáticas y económicas"? Varias cosas: una diaspora más brutal de la esperada, una asonada militar, una poblada, o una torpeza de Maduro que precipite una ruptura con la UE o con aliados como México o Uruguay...

O una solución negociada con unas elecciones, probablemente con un tercero en el poder.

Así como nosotros no hemos alcanzado el máximo de nuestro sufrimiento, tampoco lo han alcanzado ni Maduro ni sus más cercanos, que a lo mejor descubren que seguir apoyándolo tiene un costo muy superior al de tratar de reinsertarse en un proceso democrático.

¿Alguien recuerda el cambio en el orden de la estrategia por parte de Juan Guaidó el día en que la ANC "autorizó" al TSJ a continuar el juicio en su contra?

En política nada es casual...


Avatar de Usuario
overlord
Mensajes: 59974
Registrado: 16 Feb 2009, 23:43
Ubicación: Detroit

Re: Análisis ND: Cinco lecturas de la declaración de Abrams y el "prematuro 187"

Mensaje por overlord » 04 Abr 2019, 21:33

Para quienes han venido siguiendo la posición de los principales voceros de EEUU, no hay nada nuevo en el discurso de Abrams.
Totalmente de acuerdo!
EEUU jugará al agotamiento de Maduro todo lo que tenga que jugar. No han engañado a nadie. Siempre hay un largo camino que recorrer en ese terreno antes de la opción militar, que realmente es la última opción. Con toda lógica, además.
Otra vez, totalmente de acuerdo!
Si es por negociar, EEUU está negociando la situación de Venezuela con la OTAN y hasta con Rusia, por cierto, sin ningún venezolano en el medio, lo cual da una profunda tristeza y vergüenza históricas: mientras el régimen habla de "soberanía", dos potencias se disputan nuestro pellejo. Hace 50, 40, 30 años, fuimos un país respetado, al que otros países acudían, por ser una voz independiente para resolver sus conflictos.
Mejor dicho, imposible!
Por una razón muy sencilla: este lío es nuestro. Pensar en una fuerza militar presta a atendernos es tener una muy mala lectura de la Historia: bástese en analizar en los conflictos intestinos más recientes que han terminado teniendo carácter internacional, como el de la ex Yugoslavia o el de Siria
La idea es infantil, por decir lo menos. Una vez mas, totalmente de acuerdo.
r la Fuerza Armada venezolana: se necesita en una eventual transición, aunque parezca una locura decirlo.
De acuerdo. Si EEUU entra hoy a Venezuela y desbarata lo que queda de las Fuerzas Armadas Venezolanas, quien va a imponer algo de orden el dia siguiente? Los colectivos? Por favor....

Avatar de Usuario
overlord
Mensajes: 59974
Registrado: 16 Feb 2009, 23:43
Ubicación: Detroit

Re: Análisis ND: Cinco lecturas de la declaración de Abrams y el "prematuro 187"

Mensaje por overlord » 04 Abr 2019, 21:47

Las protestas del fin de semana del apagón, en Caracas, asustaron tanto al régimen que el lunes botó a Luis Motta Domínguez y han normalizado en la capital, casi volviendo el sistema eléctrico, por los momentos, a la situación ya calamitosa, y previa a los grandes apagones desde el 7 de marzo, con la excepción hecha del horror al que están sometidos los sobrevivientes de la revolución bolivariana (porque hasta decirles "habitantes" es un exceso) en el occidente del país.

El régimen tiene demasiado miedo al pueblo movilizado en la calle, y quienes hoy decían "nos j..." en las redes sociales, harían bien en dejar el teclado y enterarse de dónde son las manifestaciones opositoras este fin de semana. Y participar y hacer conexiones para algo tan elemental como transmitir información en grupos de whatsapp, por ejemplo.
Completamente de acuerdo, mejor dicho, imposible...
Sutilmente, la declaración de Abrams deja en offside a la parte de la oposición que ha demandado a Guaidó para que "invoque" (no se puede usar este verbo sin comillas, sugiere casi algo sobrenatural) el 187:11. Guaidó no puede "invocarlo" unilateralmente. No sin recorrer todo el calvario hasta que finalmente (y puede pasar mucho tiempo para ello) se decida, si se decide, que la última opción es la militar. Algunos analistas dicen que tanto como agosto de 2020, cuando comienza la campaña electoral en EEUU.
Y ya era hora de dejarla offside. Este servidor estaba harto de ver al politiquito tal o al periodista cual, criticando a Guaido por no haber invocado el fuck....lano articulo 187. Segun ellos, Guaido es el comandante en jefe de las fuerzas armadas de Colombia, Brasil, EEUU y toda la OTAN. Estas fuerzas no habian liberado a Venezuela del horror chaburro porque Guaido no habia invocado el 187. Se puede ser mas infantil y bestia?

Avatar de Usuario
overlord
Mensajes: 59974
Registrado: 16 Feb 2009, 23:43
Ubicación: Detroit

Re: Análisis ND: Cinco lecturas de la declaración de Abrams y el "prematuro 187"

Mensaje por overlord » 04 Abr 2019, 21:57

¿En nombre de qué puede Maduro pedirle a los seguidores que aún le quedan que se inmolen? ¿En nombre de una revolución que ha matado de hambre a las madres, a los primos o a los hermanos de aquellos que deberán inmolarse? ¿Quién se inmolaría, a la hora de la chiquita, por Maduro?
Bravo, bravoooo, mejor dicho imposible!

:thumbsup;

Avatar de Usuario
SPACO
Mensajes: 8056
Registrado: 12 Dic 2006, 15:17
Ubicación: ¡¡¡ QUE SE VAYAN TODOS !!!

Re: Análisis ND: Cinco lecturas de la declaración de Abrams y el "prematuro 187"

Mensaje por SPACO » 04 Abr 2019, 22:04

Estupendo análisis.

Hay muchas fuerzas en esta puja y mucho en juego.

Guaidó ha sido una aparición providencial inesperada que ha sacudido la mata a tirios y a troyanos y que suscita envidia, encono, odio y recelos de varios frentes; pero quizá el peor venga del sector "opositor" y de la ignorancia, inmediatez, cortoplacismo y ceguera de tanto histérico irresponsable que cifra sus ansias en otro u otros sin sacrificarse en lo más mínimo y esperando, para variar, que otros solucionen los problemas.

Yo francamente creo que el chavismo está política e históricamente derrotado pero todavía conserva la fuerza de las armas, fuerza que como hampa criminal en que ha devenido, está completamente dispuesta a utilizar llevándose por delante lo que sea y a quién sea porque saben que el perdón es prácticamente inalcanzable para ellos y que perdiendo el poder perderán, en el mejor de los casos, lo mal habido y en el peor y más que posible, la vida.

Aprovecho para decir que 20 años en la vida de una nación no son nada.
Esto que vivimos puede que sea la culminación de un proceso histórico larguísimo, con raíces profundas, atávicas. Esperar que ese proceso se decante de la noche a la mañana es irreal.

Aún saliendo del chavismo quedarán gran parte de las causas profundas que han actuado en la Historia de Venezuela desde hace siglos, la principal creo que es la marginación de las grandes mayorías de los venezolanos que sistemáticamente han sido ignorados, preteridos y me atrevo a decir que despreciados por las exiguas "élites" que se han sucedido en este país.


Ojo pues: el chavismo puede ser desalojado del poder, pero si no se ataca su razón primigenia de ser reaparecerá de nuevo bajo otra apariencia.
Esa razón de ser es, en mi opinión y como ya dije, la postración atávica de una gran porción del pueblo venezolano
Última edición por SPACO el 04 Abr 2019, 22:06, editado 1 vez en total.
"Cuando se agota la fuerza de la razon lo que sigue es la razon de la fuerza"

La cuestion pues es: ¿Quien tiene la fuerza?

Avatar de Usuario
overlord
Mensajes: 59974
Registrado: 16 Feb 2009, 23:43
Ubicación: Detroit

Re: Análisis ND: Cinco lecturas de la declaración de Abrams y el "prematuro 187"

Mensaje por overlord » 04 Abr 2019, 22:06

Sr Director, mi mas profundo respeto hacia su persona. Su incorporacion al equipo de ND, ha sido uno de los mejores aconteciminentos de este portal en mucho tiempo. Y esto lo dice un forista de la vieja guardia (2009).

Sus analisis son excelentes, sencillamente excelentes.

Vayan mis mejores deseos para Usted y su familia.

:thumbsup;

Quinoa
Mensajes: 1457
Registrado: 15 May 2018, 06:54

Re: Análisis ND: Cinco lecturas de la declaración de Abrams y el "prematuro 187"

Mensaje por Quinoa » 04 Abr 2019, 22:21

:thumbsup; buen analisis, oportuno y serio. Gracias.

Avatar de Usuario
DOS MIL DIECIOCHO
Mensajes: 3903
Registrado: 30 Dic 2017, 15:44

Re: Análisis ND: Cinco lecturas de la declaración de Abrams y el "prematuro 187"

Mensaje por DOS MIL DIECIOCHO » 04 Abr 2019, 22:27

overlord escribió:
04 Abr 2019, 22:06
Sr Director, mi mas profundo respeto hacia su persona. Su incorporacion al equipo de ND, ha sido uno de los mejores aconteciminentos de este portal en mucho tiempo. Y esto lo dice un forista de la vieja guardia (2009).

Sus analisis son excelentes, sencillamente excelentes.

Vayan mis mejores deseos para Usted y su familia.

:thumbsup;
Me sumo al colega forista: excelente analisis

yakoo
Mensajes: 550
Registrado: 07 Abr 2017, 13:25

Re: Análisis ND: Cinco lecturas de la declaración de Abrams y el "prematuro 187"

Mensaje por yakoo » 04 Abr 2019, 22:27

SPACO escribió:
04 Abr 2019, 22:04


Aprovecho para decir que 20 años en la vida de una nación no son nada.
Esto que vivimos puede que sea la culminación de un proceso histórico larguísimo, con raíces profundas, atávicas. Esperar que ese proceso se decante de la noche a la mañana es irreal.

Aún saliendo del chavismo quedarán gran parte de las causas profundas que han actuado en la Historia de Venezuela desde hace siglos, la principal creo que es la marginación de las grandes mayorías de los venezolanos que sistemáticamente han sido ignorados, preteridos y me atrevo a decir que despreciados por las exiguas "élites" que se han sucedido en este país.


Ojo pues: el chavismo puede ser desalojado del poder, pero si no se ataca su razón primigenia de ser reaparecerá de nuevo bajo otra apariencia.
Esa razón de ser es, en mi opinión y como ya dije, la postración atávica de una gran porción del pueblo venezolano


Lo descrito arriba lo he tenido en mente desde hace mucho tiempo....... El chavismo es solamente una repetición de un proceso que se ha venido repitiendo una y otra vez en Venezuela.........Va a hacer falta una élite iluminada para hacer mella en este repetir y repetir del mismo problema. La generación del 28 trató, pero se quedo corta......Quizás las nuevas élites que se están macerando en nuestra desgracia actual por fin lo puedan hacer.........Ojalá.
Pensando bajo un moriche, a una orilla del Yabo.......

Shevshenko
Mensajes: 570
Registrado: 22 Dic 2015, 23:20

Re: Análisis ND: Cinco lecturas de la declaración de Abrams y el "prematuro 187"

Mensaje por Shevshenko » 04 Abr 2019, 22:29

Un análisis de una persona seria y además realista.


Avatar de Usuario
Gaetano
Mensajes: 1470
Registrado: 20 Feb 2017, 17:46

Re: Análisis ND: Cinco lecturas de la declaración de Abrams y el "prematuro 187"

Mensaje por Gaetano » 04 Abr 2019, 22:35

El análisis no toco el punto de cuánto tiempo vaya a durar esto, pero si da a entender que esto VA PARA LARGO, así que cambió de gobierno no lo veremos este año y ni el próximo.

Lamentablemente es así.

miangelac
Mensajes: 18
Registrado: 07 Feb 2019, 20:40

Re: Análisis ND: Cinco lecturas de la declaración de Abrams y el "prematuro 187"

Mensaje por miangelac » 04 Abr 2019, 22:40

Sin desperdicio!
Por favor, pónganlo en primera página.

Avatar de Usuario
DroopySegundo
Mensajes: 1498
Registrado: 11 May 2009, 00:59
Ubicación: Donde menos lo esperas

Re: Análisis ND: Cinco lecturas de la declaración de Abrams y el "prematuro 187"

Mensaje por DroopySegundo » 04 Abr 2019, 23:08

Excelente análisis y reflexión. Ojalá ayude a muchos a encontrar la sensatez y dejar a un lado la reactividad.

Como dijo alguien por allí, Churchill le anunció al pueblo ingles que lo que venía eran sangre, sudor y lágrimas, y nadie se quejó, el pueblo ingles lucho, e Inglaterra triunfó.

Ojalá los venezolanos tengan aún el fuelle necesario para seguir dando la pelea, sin perder tiempo en tratar de adivinar cuanto falta para el fin.

Avatar de Usuario
elateo
Mensajes: 1548
Registrado: 25 Dic 2015, 23:06

Re: Análisis ND: Cinco lecturas de la declaración de Abrams y el "prematuro 187"

Mensaje por elateo » 04 Abr 2019, 23:12

overlord escribió:
04 Abr 2019, 21:47

Y ya era hora de dejarla offside. Este servidor estaba harto de ver al politiquito tal o al periodista cual, criticando a Guaido por no haber invocado el fuck....lano articulo 187. Segun ellos, Guaido es el comandante en jefe de las fuerzas armadas de Colombia, Brasil, EEUU y toda la OTAN. Estas fuerzas no habian liberado a Venezuela del horror chaburro porque Guaido no habia invocado el 187. Se puede ser mas infantil y bestia?
Totalmente de acuerdo, yo lo he dicho desde hace días el 187 no depende de guaido, depende de quien ponga los militares y los recursos, guaido invocara simplemente cuando en casa blanca le digan estamos listos.

Ahora puedo entender que algún forista o ciudadano común critique a guaido por que no invoca el 187, pero un político o un periodista al criticar le hace el juego al régimen porque siembra intriga en los seguidores de guaido, yo me pregunto que buscan? Maria corina, ledezma, francheschi que tanto insisten con el 187 sabiendo que no depende de guaido .
Aviso de la organización mundial de la salud; Se ha determinado que ver una intervención televisada de Nicolas Maduro es altamente nocivo para la salud.

Cerrado

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados - Total usuario conectados a ND: